本田先生关于顺应流势的建议

本田先生关于顺应流势的建议，是一条围绕悖论构成的行动准则——有时，必要的行动就是保持静止。他告诉冈田彻，法律与固定区分构成的平常世界并不能涵盖冈田彻的全部本性，继而提出上升、下降与等待，作为应对情势变化的方式。他关于水的警告以及战时回忆，为这条建议增添了不可思议的力量与代价——违逆当下可能招致灾难，但懂得何时等待也可能关乎生存。

固定区分之外的世界

本田先生首先告诉冈田彻，法律工作或许不适合他，以此引出自己的建议。他说，法律主宰着“这个世界上的事物”，在那里，阴影与光明、阴与阳、一个人与另一个人都被明确区分开来。依本田先生之言，冈田彻属于高于或低于那种寻常秩序的世界。这并不是说某个领域更好。冈田彻问，位于上方还是下方比较好时，本田先生否定了这种高下之分——问题不在于谁更优越，而在于一个人是否顺应当下而行。

这条准则以方向指示的形式呈现。该上去时，就爬上最高的塔；该下去时，就下到最深的井底。没有流势时，就保持静止。逆着流势强行行动，会使一切枯竭，而枯竭的世界便会化为黑暗。因此，这条建议并非一劳永逸地规定人应当消极不动或积极行动。它要求人留意情势变化，并愿意放下自我坚持选择方向的执念。

静止、水与违逆的代价

冈田久美子直接检验这条准则，问现在是不是没有流势的时候。本田先生确认确实如此——此刻什么也不要做，保持静止。他紧接着发出的警告比一般准则更为具体。他告诉冈田彻，未来某个时候，他可能会因水而遭受真正的苦难——水在该出现的地方缺席，或出现在不该出现的地方——并叮嘱他务必当心。冈田彻问是什么样的水，本田先生无法指出具体是哪种；他的回答只有水。

这种含糊使警告令人不安，却没有将其变成精确的预言。水的两种相反情况既包括匮乏，也包括过剩，而反复提及水又使危险始终没有明确的边界。顺应流势的准则提供的是应对之道，而非控制未来的办法——人必须留意眼前的情势，不要误以为强行行动就代表掌握主动。

本田先生以一段战时经历为这番告诫提供依据。他回忆说，苏联坦克、火焰喷射器、机枪阵地和狙击手封锁了道路，士兵们无法抵达一条河。那些人手里只有三八式步枪，每人二十五发子弹。大多数人还是去了河边；没有一个人回来。他直截了当地总结道——一个人该保持静止时，就应该保持静止。在这段回忆中，河流不只是目的地；周围的情势使水变得致命，而试图抵达河边，正是无视情势的后果。

他把这次失败的进攻所揭示的道理，延伸到更难做到的等待上。他说，等待流势开始可能很难，但必要时就必须忍耐等待；与此同时，应当把自己当作已经死去。冈田彻问自己是否应该暂时保持死亡状态，以探问这番话有多严厉，但本田先生没有进一步解释。这条建议让暂停行动听起来不像安逸的耐心等待，而更像暂时放弃寻常的期待与自我主导。

井作为这条准则的后续意象

冈田彻遇见一口干井时，先前听到的指示重新浮现在他脑海中。他与笠原五月琢磨着，为什么没有人把井填起来；冈田彻猜想，必定有什么原因令井水消失。水的缺席为本田先生的警告提供了一个实在的对应物，而这口井则呈现了他先前所说的向下之处。冈田彻意识到，如果自己需要一口井，现在已经有了。

他在大白天俯视井中，看见一种深到连日光也无法驱散的黑暗。这一幕没有解释井意味着什么，也没有确定冈田彻会在那里发现什么。相反，记忆中的告诫改变了他看待这处地方的方式——这口干井不再只是景观中一个废弃的构造，而可能成为向下的通道，成为一处与可见世界并存的黑暗入口。这条准则持久的力量，就在于它将克制与下降结合起来——没有流势时必须等待，而时机要求下降时，也要准备好下去。