美国疼痛基金会-《成瘾剂量：美国阿片类药物危机的真相》中的组织

美国疼痛基金会是一家非营利组织，被纳入2012年参议院对疼痛倡议组织与制药公司关系的调查。它出现在这项调查中，使其进入了围绕阿片类药物推广和慢性疼痛治疗的全国性讨论；但调查结果被封存，因此这份记述无法确认基金会本身做过什么，也无法说明调查人员对它得出了什么结论。

组织定位与背景

该基金会被列为数家受到审查的非营利组织之一，当时人们对疼痛倡议与制药业利益之间的关系日益担忧。这种审查发生在医疗实践发生变化的时期——1996年，奥施康定问世的同时，疼痛被列为第五项生命体征；1999年，医疗机构认证联合委员会批准了强制性的疼痛评估和治疗标准。

这些发展构成了更广泛的背景，而非对该基金会自身行为的有据记载。《书》中称，美国疼痛学会和美国疼痛医学会推动扩大阿片类药物在长期慢性疼痛治疗中的使用，同时从生产这些药物的公司获得数百万美元资助。书中并未将同样的行动或资金安排具体归于美国疼痛基金会。

记者约翰·福伯报道了疼痛组织与制药公司之间的关系，包括美国疼痛学会和美国疼痛医学会在支持扩大阿片类药物用于慢性疼痛治疗时获得的业界资金。他的报道让人们的关注范围从处方实践和药品营销，扩大到那些帮助塑造公众及专业领域对疼痛治疗认识的组织。

由此引发的担忧关乎制度层面——倡议团体可能影响疼痛政策的走向，而制药公司则可能从阿片类药物使用范围扩大中获益。美国疼痛基金会也被列入受到审查的组织之中，但现有记述并未详述其资金来源、政策立场或推广特定药物的作用。因此，不能把该基金会被纳入调查视为其也存在其他疼痛组织被记载的那些行为的证据。

约翰·福伯的文章促成了2012年的一项参议院调查，由参议员查克·格拉斯利和马克斯·鲍卡斯牵头。调查将美国疼痛基金会和普渡制药，以及其他非营利组织和制药公司列为目标，重点审查疼痛倡议领域与制药业之间的关系。

这项调查使该基金会成为国会正式审查这些关系的对象。然而，这份记述没有提出针对该基金会的具体指控，也没有指出针对它的任何调查结论。它所能确认的是该组织成为调查对象，而不是调查人员曾公开认定它有不当行为。

参议院财政委员会的调查结果被封存，尽管期间不时有人呼吁公开，结果仍未披露。史蒂夫·盖尔芬德医生是一名成瘾专科医生和活动人士，曾协助芭芭拉·范·鲁扬提交美国食品药品管理局召回请愿。他表示，许多人曾对这项调查抱有期待，但调查之后始终没有后续行动。他将这种缺乏后续行动的情况称为一场政治权力游戏。

由于报告无法查阅，这项调查留给公众的印象既取决于其审查范围，也取决于其沉默。美国疼痛基金会是受到调查的组织之一，但封存的记录使这份记述无法说明有哪些证据涉及该基金会、调查人员是否对它得出结论，或这项调查对其工作产生了什么影响。