平庸之恶

“平庸之恶”是本书赋予唐纳德·特朗普支持者的最终道德标签——他们的邪恶并非罕见的偏离，而是对他们帮助维持的政治、经济与意识形态权力所实施的大规模共谋。这一表达汇集了本书反复提出的关于精英统治、服从、种族主义、掠夺性资本主义，以及将政治效忠转化为个人责任的论断。

书中的含义

这一表达出现在论证末尾，此前文本反复将特朗普支持者描述为维护百分之一精英权力的合作者。他们被指责支持一位亿万富翁财阀，同时却以为自己正在反抗精英，并帮助所有权阶级继续掌权。在这一框架中，邪恶之所以变得平庸，是因为它通过日常的政治支持、反复的口号和集体屈从来实施，而不是通过外表上非同寻常的行为来实施。

本书将这种平庸与更广泛的服从论述联系起来。许多百分之九十九的人被描述为渴望主人，并接受强大人物施加的支配；文本将这种屈从与宗教服从联系起来，也与任由令人生畏的权威决定行为的意愿联系起来。因此，特朗普支持者表现为某种等级秩序的参与者——他们理论上本可以推翻这一秩序，却反而加以强化。他们的政治选择并不只是被视为被动的困惑，而被视为一种会对所有受其形成的秩序统治的人产生后果的行为。

精英权力与政治欺骗

这一表达背后的一个核心前提是，根本上只有一个精英，即百分之一，或所有权阶级。本书拒绝唐纳德·特朗普置身于精英权力之外的说法。它认定特朗普是经济精英中的高级成员，并主张，他被塑造成政治精英敌人的形象，是统治秩序内部不同部分之间人为制造的冲突。自由派与保守派精英之间表面上的分裂，被描述为一种分而治之的策略，旨在阻止人们联合起来反对潜在的阶级结构。

按照这一论述，特朗普支持者将精英派系之间的内部斗争误认为反抗精英支配。只要政治信息承诺白人将继续高于非白人群体，他们就容忍财富与财阀权力。因此，这一表达指称的是一种由意识形态误认维系的共谋形式——支持者被描绘为捍卫着剥削他们自身的等级秩序，同时将愤怒指向其他目标。

种族主义、等级秩序与历史类比

本书将特朗普的叛乱描述为“邦联——续集”，把它与种族主义、白人至上主义和极端财阀政治联系起来。它还将这一政治秩序与艾茵·兰德《阿特拉斯耸耸肩》中的世界相比较，借此将特朗普运动刻画为极右翼统治的复兴，而不是民主断裂。这些比较构成了该表达的道德力量的一部分——它们将当代政治效忠置于一段更长的等级、支配与排斥历史之中。

关于资本主义与奴役状态的讨论中也出现了同样的结构。右翼反对国家干预，被解释为希望阻止国家限制那些剥削他人的资本家、宗教与家庭。本书声称，奴役状态曾被美国内战联邦视为实现利润最大化的可接受机制，并将这种逻辑延伸至当代雇佣关系，称“雇员”是“奴隶”的委婉说法。在这一论战性框架内，对特朗普的支持变成参与一种将剥削正常化、同时把自身呈现为自由的制度。

服从与集体责任

这一表达还描述了一种合作的政治心理。特朗普支持者被称为富人的走狗和傀儡，而相当一部分人口则因与超级富豪结盟而被刻画为叛国者。本书的语言有意将责任从领袖转移到追随者身上——政治支持并不被视为一种能够将选民与政府行动分离的借口。

这一逻辑在结尾对支持者的直接训诫中达到最尖锐的形式。由于政治家以他们的名义行事，本书让他们对政府实施的行动承担责任，其中包括轰炸叙利亚以及投下“炸弹之母”。他们想象中为自由投下的选票，被重新解释为将一名所有权阶级成员送进白宫的行为。平庸之处正在于这种从日常政治选择向参与暴力的转变——支持者并未被描绘为非同寻常的施害者，而是被描绘为授权权力并承受其后果的群众。

与宣传和虚假意识的关系

这一表达与本书关于意识形态是一种掩盖支配的制度的论述相一致。在讨论约翰·卡朋特的《他们活着》时，文本描述了一种制造虚假意识的隐藏信号，它阻止群众看清现实，并向他们灌输富有的统治精英所传递的信息。文本坚持认为，影片中的外星人代表的是罗纳德·里根的雅皮士追随者和不受约束的资本主义，而不是右翼理论家所宣传的种族或宗教阴谋。

这一类比赋予该表达以文化维度。平庸并不仅仅是个人道德上的迟钝；它还是这样一种状态——宣传使剥削性秩序显得正常，使自由显得能够与支配并存，并使一位财阀看起来像局外人。因此，本书的最终判断将道德指控与意识形态分析结合起来——危险来自普通人很容易被组织起来捍卫一种不公正的等级秩序。

修辞功能与局限

作为一种表达，“平庸之恶”压缩了本书最严厉的对照。特朗普与百分之一、所有权阶级和精英权力联系在一起，而他的支持者同时被表现为从属者和这种权力的积极代理人。由此形成的悖论是本书修辞的核心——那些以为自己正在反抗的人，被认为是在服务自己的主人；那些自称自由的人，被认为是在帮助再生产奴役状态。

因此，这一短语与其说是中性的描述，不如说是一项裁决。它将责任普遍化到整个政治运动之中，将支持视为共谋，并把政治分歧转化为正义与邪恶之间的冲突。它的历史类比——将特朗普视为美国内战联邦的回归，将右翼政治视为对奴役状态的捍卫，以及将精英支配视为民主内部隐藏的独裁——强化了警告，但也表明，这一表达是通过论战性的压缩发挥作用的，而不是通过审慎限定的历史比较发挥作用的。它在本书中的决定性意义在于——它不允许特朗普支持者获得政治无辜的保护；正是日常参与，使这种邪恶获得了社会力量。