Aslim Taslam拒绝谈判

阿斯利姆·塔斯拉姆拒绝谈判，不只是强硬的谈判立场——这是一条公开宣称的组织规则，排除了妥协的可能，也让皇家约旦航空127号航班上的人员死亡威胁成为该组织施压的筹码。小说既将这条规则呈现为一种信条，其根基是此前的一次大规模自我毁灭行动；也将其呈现为一种行动约束，使官员只能在满足要求与尝试危险突袭之间作出抉择。

信条与先例

在有关劫机事件的简报会上，亨利·佩勒姆指出，阿斯利姆·塔斯拉姆的宣言表明，该组织拒绝接受低于其要求的结果。这份宣言于2004年3月在德黑兰起草，并从摩加迪沙通过电子邮件发送，阐述了该组织会做什么、不会做什么。亨利认为，其成员宁愿自杀，也不会接受较差的结果；他还以金沙萨为证——在那里，他们在中央警察局内引爆燃烧装置，杀死了里面的人，也杀死了自己。此前的袭击使这条规则在简报会上显得可信，不过，剧中人物评估的是该组织过去做过什么，并非证明它接下来会做什么。

亨利的笃定，使他的判断有别于恩斯特·普尔最初提出的建议——当局应从谈判开始。亨利认为，阿斯利姆·塔斯拉姆已经在宣言中作出了决定；他形容该组织行事毫不含糊，也不会背弃承诺。他的同事并非人人都认同他的信心或专业判断，但欧文·拉西特接受了这项评估的直接后果——奥地利和德国要么释放囚犯，要么飞机上的所有人都可能丧命。

要求及其利害关系

劫机者在维也纳降落后劫持了皇家约旦航空127号航班；该航班从安曼起飞。这架空中客车A319载有120名乘客和机组人员，该组织要求在四十八小时内释放五名囚犯——两名关押在奥地利，三名关押在德国。当局还获知，机上有十七名美国人和二十九名德国人；这些数字使危机除了直接关系人质安危之外，也牵涉国际与政治层面的利害关系。

劫机者发给乘客的第一条信息既安抚他们，也明确发出威胁。信息称，飞机将作为安全屋，直至要求得到满足；否认有意将飞机用作武器，并承诺事后释放所有人。但这项承诺附有条件。劫机者把九名五至十二岁的儿童转移到客舱前部作为人盾，并警告说，如果有人干预，就会有一名儿童丧命。因此，拒绝妥协的声明又以针对人质的具体威胁加以强化，使任何强行进入的尝试都可能酿成灾难。

规则承受压力

最后期限左右着当局的行动抉择。还剩四十二小时之际，欧文主张，他们必须接受要求，或在时间耗尽前突袭飞机。维克回应说，美国人是在向奥地利当局提供建议，而不是亲自实施突袭。这一区别使他们只能设法影响一项决定，而其后果将落在飞机上的人身上。

电视摄像机的存在又带来一重限制。西莉娅·法弗罗指出，奥地利广播公司的摄制组正在机场围栏外监视，而劫机者是蓄意寻求外界关注的。她推断，如果奥地利当局把记者赶远，新闻播报员可能会猜到突袭正在筹备。因此，该组织受到公众关注，也使当局难以对任何挑战其飞机控制权的行动保密。

后来一条据称来自阿赫迈德·纳贾尔的信息进一步动摇了突袭计划——信息称，飞机底部装有一台摄像机，并警告说袭击者知道自己在做什么，敦促当局满足他们的要求。这条信息并未被视为绝对可靠。团队意识到，发信者的识别信息可能会显示在手机上，也可能是阿赫迈德被迫交出了手机；他可能已经被发现、被杀，或被如今控制这台设备的人取代。这则报告加深了人们对突袭危险性的判断，却没有查明是谁发出了信息。

宣言成为现实

飞机引擎启动时，这条规则成为传达给当局的明确信息。飞机并未移动，但奥地利人收到了“阿斯利姆·塔斯拉姆不谈判”这句话。对准驾驶舱的高清摄像机拍下了两名飞行员坐在座位上死亡的画面。他们不是遭枪击，而是窒息而死。这些死亡使拒绝谈判立刻变得可信；与此同时，飞机仍停在原地而引擎继续运转，当局面对的威胁，其下一步行动仍不明朗。

这一幕使这句话既成为政策宣言，也成为胁迫行为——它告诉当局该组织声称自己会采取什么行动，同时压缩了他们可用的时间与选择。其威力来自宣言、金沙萨的先例、被用作筹码的人质，以及驾驶舱内清晰可见的死亡，这几者的结合。由此产生的两难不只是能否谈判，而是能否采取任何行动，同时避免触发该组织已经宣布的后果。