1386年9月15日

1386年9月15日，巴黎高等法院批准让·德·卡鲁日与雅克·勒格里进行司法决斗。经过数月调查玛格丽特·德·卡鲁日提出的指控后，这项裁决重启了阿朗松伯爵皮埃尔已判勒格里胜诉的案件，并将尚未解决的争端转交决斗裁断。这是一次非同寻常的决定，因为该法院此前曾多次拒绝以司法决斗裁断争讼的上诉。

裁决前的案件

这项决定作出时，距离巴黎高等法院开始调查已逾两个多月，距离所称犯罪发生则已有八个月。到那时，这场纠纷已从诺曼底领主法庭审理的一桩冲突，演变成全国性争议。这名骑士、这名侍从、他们的家族及支持者都为王室宫廷所知，贵族们已各自站到对立阵营。双方当事人都须提供六名贵族担保人，以保证自己出庭，这使更多有权势的人卷入诉讼。

法院记录保存的是一份详细摘要，而非证词逐字记录。让·德·卡鲁日、雅克·勒格里和玛格丽特以诺曼法语作证；一名职业书记员将案件译成拉丁语。现存手稿近十页，页幅为对开大小，文字密密麻麻，记载了骑士依据妻子宣誓证词提出的指控，以及勒格里篇幅很长的辩护。玛格丽特曾多次接受详细询问。到七月中旬，她已怀孕六个月；到九月裁决作出时，她已接近预产期，因此可能没有出席庭审。

法庭上的决定

巴黎高等法院于一个星期六在大法庭开庭。查理六世国王及其叔父们当时身在佛兰德斯，法院由首席院长阿诺·德·科尔比主持。让·德·卡鲁日和勒格里与律师、支持者及担保人一同出现在全体法官面前。法官们商议后，以法语写下决定，并将其与其他案件文书一同封存在布袋里。承审报告官打开布袋，当庭宣读裁决——法院命令双方进行司法决斗。

这项裁决本身并未认定勒格里有罪，也没有让阿朗松伯爵的裁决成为最终定论。相反，它允许让·德·卡鲁日通过决斗继续上诉。如果上诉遭到驳回，伯爵的判决便会维持，勒格里也会继续被视为无罪；批准决斗则使争端转向另一条道路，勒格里必须在战斗中捍卫自己的清白。

批准决斗为何重要

这项决定不同寻常。自1354年以来，巴黎高等法院从未在一宗所称强奸案中批准决斗；在其后的数十年间，该院还曾多次拒绝以司法决斗裁断争讼的上诉。法院的选择尤其影响深远，因为案件所依据的证词缺乏佐证。法院将最终裁断交给一种其结果会被视为诉诸上帝审判的证明方式；与此同时，巴黎高等法院自身也必须决定是否允许采用这种程序。

法院也可能是在应对一个政治上的难题——如何在两名国王熟识、且各有有影响力支持者的人之间作出选择。这场争议已使巴黎民众分成不同阵营，而担保人则清楚显示这场纷争已通过贵族关系网扩散多远。国王及其叔父们不在场，又忙于筹划入侵英格兰，批准决斗或许看来能够避免直接裁定这项有争议的指控，并将事情交由决斗解决。

尚未解决的裁断

这项决定为圣马丁田野决斗场上那场著名决斗铺平了道路，但决斗结果并未终结围绕此案的分歧。勒格里的律师让·勒科克记录了支持和反对其当事人的论点，并最终承认人们所能知道的事情有限。后来的记述各不相同——让·弗鲁瓦萨尔描述了决斗结果引发的广泛欢庆，勒科克则记载了褒贬不一的反应；圣但尼编年史后来又提出一种说法，称玛格丽特误指控了勒格里。这一记述助长了冤枉指控和迟来认罪的传说。

该书对这一传说的看法，比许多后来的转述更为审慎。玛格丽特的宣誓陈述同时指出勒格里和亚当·卢维尔，这一细节使她蓄意捏造指控的说法更难成立；然而，现存证据无法确切证明事情究竟如何发生。1386年9月15日的裁决解决了程序问题，即上诉能否通过决斗继续进行，但并未消除根本的历史疑问。