吉尔伯特·琼斯的“彭尼黑”盗窃与密室骗局

吉尔伯特·琼斯盗窃失窃的失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票并制造锁闭房间骗局，是一场将盗窃、嫁祸与复仇相结合的行动。琼斯从邮政博物馆偷走邮票，随后调换挂锁，使人以为不可能进入米洛·莫申的船。这个表面上的谜题并非抽象游戏，而是一桩真实罪行，旨在利用血猎俱乐部对锁闭房间谜题的兴趣来对付他们。

盗窃与挑战

琼斯计划在一个清晨盗走邮票，当时清洁窗户的工人正大批作业。他平时晨跑，足以掩饰行踪，不会引起伴侣怀疑，但这次他带上了梯子和水桶。他此前已去过邮政博物馆，发现了安保方面的一处薄弱环节；他把梯子架在窗边，进入馆内并拿走了失窃的失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票。这种手法将事先踩点与实用伪装结合起来，使盗窃看起来像日常惯例的延续，而非一次单独行动。

他偷邮票并非为了个人获利。琼斯说，他偷邮票不是为了赚钱，彼得·戴蒙德也接受了他的目标是证明一点这一说法。这个区别很重要——盗窃既是犯罪，也是一场示范；邮票的价值服务于计划，而非让策划者致富。琼斯声称自己的抱负，是证明詹姆斯·邦德作品的读者也能设计出真实的锁闭房间谜题，并用血猎俱乐部最喜欢的情节之一嫁祸他们。文学挑战构成了这场计划公开呈现的形式；彼得·戴蒙德则指出，其更深层的根源是一个极度怨愤之人的复仇。

琼斯在工作时用电脑编写第一则谜语，等到晚上周围无人时才将其打印出来。刻意将编写与打印分开，映照了整体设计——每个步骤在各自的情境中都显得无害，但这些行动合在一起便构成了误导性的谜题。琼斯乐于，甚至急于认领这场巧妙盗窃和谜语的功劳。他展示才智的表演，是他发起挑战的一部分，尽管这也让人无法确定，他是否会承认这场更大计划所涉及的谋杀。

调换挂锁

锁闭房间的机关取决于米洛以为自己使用的挂锁，与实际上扣在他门上的挂锁并不相同。米洛在船上时，门从里面闩住。然而在门外，挂锁虽然挂在扣环上，锁梁却没有扣上；只要抬起挂锁便能取下。琼斯带来一把外形相似、但须用另一把钥匙才能打开的挂锁，取下米洛的锁，再趁米洛没有察觉时换上自己的。整个调换只需片刻，之后琼斯便可等待进入的机会。

机会在米洛决定外出时到来。他关上门，取下自以为是自己那把的挂锁，把搭扣套到扣环上，然后按下锁体。整个过程不需要钥匙——挂锁会自动扣上。在米洛看来，他熟悉的上锁程序已经完成。事实上，他刚把琼斯的挂锁锁在门上，让琼斯可以随意打开它。这个诡计将日常物件的自动扣合变成表面上不可能进入之谜的隐秘关键。

随后，琼斯可以自行打开船舱，实施罪行，再离开。离开前，他把米洛原来的挂锁放回门上并按扣锁好。米洛回来后照常打开挂锁，却无法理解有人是如何进去的。对他而言，挂锁证明门一直处于安全锁闭状态；对琼斯而言，调换挂锁则让它成了进入船舱的工具。因此，同一把看得见的挂锁支撑着两种互不相容的说法——船舱在米洛看来是封闭的，对持有相配钥匙的人却始终敞开。

揭穿与意义

彼得·戴蒙德后来逐点解释了调换手法——琼斯从福克斯顿商店弄到一把备用挂锁，并趁米洛在船上时把锁换掉，以便之后打开它。琼斯承认彼得·戴蒙德已经识破了手法，但强调血猎俱乐部无人做到这一点。这种对比使原本的较量成为设计谜题与解开谜题之间差距的衡量标准——琼斯因自己谋划胜过众人而自豪，而这番解释则让机关回归普通的物理事实。

彼得·戴蒙德指出，如果西德·托尔斯没有恰好在琼斯换回原来的挂锁时起了好奇心，开车去了船坞，这本会是一起完美犯罪。这次干扰暴露了计划的脆弱之处——计划能否成功，取决于调换过程不被人看见。因此，锁闭房间的效果与其说来自不可能的进入方式，不如说来自一次短暂、务实且发生在无人注视时的行动。

这场计划的核心讽刺在于，琼斯把复仇包装成智力活动，并把谜题的巧妙视为自己掌控局面的证明。然而，挂锁无法抹去犯罪造成的人身后果，盗窃也不会因为不是为了获利就变得无害。琼斯将一枚著名邮票、一则精心编写的谜语和一种熟悉的上锁方式结合起来，把血猎俱乐部对侦探小说情节的喜好变成自己发起挑战的场景；调换手法被揭穿后，人们便看出，文学游戏之下隐藏着一桩经过蓄意设计的罪行。