Walsingham Gallery 橱窗涂鸦

沃尔辛厄姆画廊窗上的涂鸦，是画廊聚会上一种公开恐吓行为——有人在主窗上喷涂了一条粗俗留言，指控杰西卡害了西德，前来赴会的宾客都能看见。涂鸦突然闯入聚会，令杰西卡蒙受羞辱，也让她必须在报警和擦掉字样、让活动继续之间作出选择。

留言出现

在沃尔辛厄姆画廊的一场聚会上，雪莉-安·米勒注意到了这处涂鸦。她当时正和两名擅自闯入活动的女子交谈，杰西卡·肖忽然出现在她身旁；杰西卡先前的活泼神情已被明显的愤怒取代。杰西卡问雪莉-安是否在到场时看见了窗户。雪莉-安还不明白她的意思；杰西卡指向窗户，质问究竟是谁能这样对她。

有人用喷漆罐在画廊的主窗上写下了大片粗俗的白色字母：“是她害了西德”。这处位置让留言不再只是一句私下的侮辱。杰西卡说，所有宾客到场时一定都看见了，而她当时还毫不知情地在里面迎接他们。因此，她甚至还没来得及回应指控，这指控就已经成了聚会的一部分。

私人指控演变为公开场面

雪莉-安花了一会儿才看懂字句，随后说道：“太过分了。”她确实因杰西卡受到的对待而愤怒。杰西卡骂写字的人是卑鄙小人，并说眼前的情景令她恶心；她的愤怒也来自这样的认识——宾客们可能早在她发现留言之前就读到了这项指控。有人在显眼的窗面上强加了一种敌意解读，把她与西德·托尔斯的关系描绘成罪证。

A.J.提出帮忙擦掉留言。杰西卡制止了他，解释说如果他们报警，就不希望窗上留下他的指纹。这个反对意见短暂地把问题从如何清除冒犯性留言，转变为是否应将其留存为证据。巴纳比·肖问报警是否明智。他的问题没有解决争议，却让报警可能造成的公开后果进入了谈话。

是否报警的抉择

杰西卡征求雪莉-安的意见。雪莉-安把这件事看作一个实际难题——如果由她自己决定，她会立即把涂鸦擦掉。她说，报警会毁了这场聚会，而且这件事必然会登上报纸。她的建议权衡了聚会眼下受到的影响和可能引来的报道，与保留留言并正式报案之间的利弊。

杰西卡叹了口气，同意把字迹擦掉。这一决定意味着她准许清除字迹；现有证据只能证明她下了命令，并不能说明窗户后来如何处理，也不能证明警方是否接到通知。因此，聚会的社交场合与证据及问责问题之间仍存有未解之处——字句显然充满敌意，但现场并未指出写下它的人是谁。

意义

这处涂鸦把一项指控公然呈现在众人眼前，却没有证明指控属实。简短的措辞把杰西卡与西德之死联系起来，而涂鸦出现时的情形并未揭示这次攻击的来源和目的。宾客在场加深了侮辱——杰西卡一直在迎接众人，却不知道窗户早已把她描绘成众人眼中的罪人。

这一幕也围绕一个虽小却后果重大的选择展开。A.J.提出清理玻璃，杰西卡则顾虑会留下指纹；巴纳比质疑报警是否明智；雪莉-安指出聚会和报纸可能带来的影响；最终，杰西卡选择立即清除涂鸦。涂鸦打断了聚会，但擦掉它并不意味着指控得到解决。涂鸦是谁所为、又是谁该为此负责，仍没有答案。