教宗选举的多数门槛规则

教宗选举的多数门槛规则规定候选人当选教宗必须达到的标准，并决定在无人达到该标准时枢机必须继续投票多久。在秘密会议中，三分之二多数的要求使选举检验的不只是由谁领先，还包括候选人能否获得足够广泛的支持；日后可能放宽门槛、改用简单多数程序，也会成为影响选举持续时间及其正当性的压力来源。

门槛与首轮投票

这项规则要求反复投票，直到一名候选人达到规定的三分之二多数。首轮投票后，计票结果显示候选人分布分散——特德斯科获得22票，阿德耶米获得19票，洛梅利获得5票，另有38票投给其他人。没有候选人接近当选所需的79票。因此，门槛明确表明，即便在四位主要竞争者中领先，也不等于获得当选的授权。

第二轮投票改变了支持分布，却没有解决这一问题。阿德耶米从退出竞争的候选人那里获得16票，特德斯科增加了7票；贝利尼和特朗布莱的票数几乎没有变化，而贝尼特斯的票数则从1票升至2票。这些数字表明，随着候选人范围缩小，选票可能转移；但候选人的进展仍只是相对的，除非他由此接近固定的多数门槛。

僵局与简单多数的可能性

这些规则使僵局具有重大影响，因为枢机不能径直选出票数领先者。之后一轮投票再次未能选出获得三分之二多数的候选人时，洛梅利宣布他们将立即进行第七轮投票。他的宣布将继续投票视为规定的程序回应；与此同时，投票轮次不断增加，而他本人也愈发犹豫，使候选人的选择日益迫切。

另一个门槛的可能性还要到更后面才会出现。洛梅利对选举规程的解读表明，投票最多可持续12天，共进行30轮；只有在这段时间之后，枢机才可采用简单多数即可当选的制度。等待如此之久令他忧心。这也使三分之二规则产生双重作用——它防止候选人仅凭微弱的相对多数当选，却也可能使僵局延续，直至例外规则得以启用。

贝尼特斯向枢机发言时，这一前景被公开提出。他警告说，他们不应日复一日地继续投票，直到获准以简单多数选举教宗，并敦促他们团结支持显然领先的候选人。他的呼吁表明，延迟启用的后备机制并非中立的行政便利，而是可能危及选举宗旨与公信力的因素。

程序、紧迫性与正当性

枢机的回应表明，程序容许他们在不放弃现行门槛的情况下加快进程。贝利尼提议结束午餐，返回西斯廷礼拜堂继续投票。洛梅利确认，若有需要，规程允许他们当天下午进行两轮投票；如果仍未能作出决定，则必须留出次日进行默想。多数人支持立即返回，只有特德斯科反对。这项决定加快了进程，却没有以较低门槛取代三分之二多数的要求。

贝利尼明确将遵守程序与结果的正当性联系起来。他认为，枢机应严格依照秘密会议选举宪章选举，以免人们质疑当选者的正当性，同时也应急切行动，希望圣神引导他们。这一事件区分了获准调整日程与改变当选标准——秘密会议可以提前恢复投票，却仍须遵守相同的多数规则。

联盟压力与规则的局限

这一门槛也影响了候选人支持者的策略考量。洛梅利与贝利尼讨论选举形势后，萨巴丁认为洛梅利不可能当选——贝利尼有15票，洛梅利有12票；即使贝利尼阵营的选票全部转投洛梅利，洛梅利仍会落后于特朗布莱和特德斯科。他将特朗布莱视为可行的替代人选，并计算说，他们一方合计27票，加上特朗布莱的40票，便可使他达到67票，距离三分之二多数还差12票。这番计算让结盟的作用显而易见，也揭示了它的局限——协议可以增强某位候选人的支持，却无法单凭自身完成选举。

洛梅利宣布再进行一轮投票后，规则带来的压力并未消退。第八轮投票结果宣读时，贝尼特斯获得92票，洛梅利获得21票，特德斯科获得5票。贝尼特斯的票数超过了规定门槛，依照此前延长选举的同一规则，结束了眼前的竞争。这一过程体现了多数要求在叙事中的核心作用——它阻止仅仅领先的候选人当选，迫使选举人反复尝试达成共识，并使最终结果取决于一个足够广泛、符合正式标准的联盟。