反分期主义
箱男反分期主义是箱人叙述者自称反对日益扩张的分期购买制度。这不仅仅是厌恶一种付款方式，更意味着拒绝现代社会借以将个人的金钱、工作、住所和公众身份与偿债责任捆绑起来的金融关系，也让箱男有意站在时代潮流的对立面。
分期购买与社会身份的明确性
叙述者将分期购买描绘成一种日益寻常的便利。他说，人们从前害怕枪声，如今却很少有人会对分期购买望而却步。但这种便利是有代价的——借款人以一切为抵押，把工作和住所都作为所借款项的担保。因此，信贷影响的不只是一笔购买；它使一个人的生计和家庭生活都受债务约束。
在叙述者看来，能否进入这一体系，取决于是否有好名声和可靠的职业。这些资历使一个人具有足够明确、可信的社会身份，从而获得批准。他将这种普遍的体面与传统意义上罪犯和侦探之间对立空间的缩小联系起来——当几乎人人都被纳入常规经济安排的保障之中，追捕者与逃亡者的角色似乎就不再那么容易出现。
箱男的拒绝
面对这一社会模式，叙述者自认是反分期主义的代表。他把箱男与游击队员并列，认为他们是少数会为了彻底隐匿身份而拒绝分期购买的人物之一。因此，这种拒绝与匿名有着明确关联——拒绝这套制度带来的便利，也就是拒绝一条让个人姓名、职业和财产与金融义务捆绑起来的途径。
叙述者的主张既是个人立场，也带有论战意味。他没有描述什么有组织的运动或实际纲领；他只是说出自己的立场，并承认这种立场与时代的方向背道而驰。反分期主义为他的边缘化生存赋予了一项明确原则，而上下文则清楚表明这项原则所拒绝的是什么——好名声、稳定工作和信用可靠所带来的保障与认可。
在手记中的位置
叙述者在手记即将结束时提出这一宣言，并表示自己希望得出一个清晰的解决方案，也就是结局。这样的安排使反分期主义成为作品自觉阐释箱男立场的一部分，而非一篇独立的经济论述。两者之间的对比十分鲜明——以信贷为组织基础的社会使身份与保障彼此巩固，而箱男的拒绝则以对抗日常便利为代价，寻求隐匿。
