Loren Muse接手调查无名女尸案
紧握不放洛伦·缪斯接手无名女尸案时，直面左右调查的种种假设——这名身份不明女子的尸体被归类为妓女的尸体，但缪斯发现，有证据表明这种归类有误，现场也经过布置，目的是掩盖受害者的身份。她的介入使一场充满职业怨怼的调查，变成了经验丰富的侦探的确信与首席调查员以证据为依据的质疑之间的较量。
在案件中的角色与介入
缪斯到达时，弗兰克·特里蒙特和两名穿制服的警员正在现场。警员们彼此紧张地交谈，她则低头查看尸体。他们无视她，特里蒙特也一样，尽管她有权指挥他们——缪斯是特里蒙特的直属上级，作为首席调查员，她的职级也高于警员。他们的反应让她的地位变得具体可见，却也表明他们并不欢迎她。现场的阻力不只是关于谁来主导调查；它也反映了人们对一位相对年轻、却已晋升至指挥职位的女性怀有的不满。
她询问受害者是否已经确认身份，将调查眼下面临的问题摆到眼前。但这个问题并没有使她接受特里蒙特对案件的定性。相反，缪斯认定其中存在根本性问题。她直截了当地指出特里蒙特对案件的判断有误，这一刻标志着她不再只是观察办案的上级，而成为积极介入、质疑调查方向的调查员。
首席调查员与侦探
缪斯尚未年满四十岁，也是首位担任首席调查员的女性。她为这个声望很高的职位感到自豪，但升职也使她离开了自己怀念的凶杀案调查工作。只要有机会，她就会设法参与其中，尤其是在特里蒙特负责案件时。因此，她的介入有两个相互关联的目的——检验证据，并重新参与新职务通常无法提供的那类工作。
职级差异加剧了特里蒙特的抵触情绪。缪斯明白，他反对她介入并非毫无道理，但她不会因为他的职业资历就对他的结论退让。这一区别很重要——她并非否定凶杀案调查程序，也不是为了彰显权威而行使权力。她愿意质疑一名资深侦探，是因为物证和调查细节并不支持他的说法。她的职位赋予她指挥权，而她的推理则为行使这项权力提供了依据。
重新审视案件定性
缪斯的核心质疑是，受害者并非妓女。她认为，凶手之所以将尸体留在发现地点，正是因为那个地点会让人倾向于作出这种判断。她的结论使调查从弃尸地点看似传达的含义，转向另一种可能——有人选择此地来误导调查人员。依她之见，这个地点并不能证明受害者从事什么职业；它反而可能是掩盖真相的一部分。
她查阅当地逮捕记录来支持自己的质疑。回顾过去三个月的记录后，她发现，在三街区范围内，没有白人因招揽嫖客而被捕；受害者的指纹也不在档案中。这两点都无法确认女子的身份，缪斯也没有声称它们能够做到这一点。然而，两者合在一起，削弱了受害者属于当地性工作者这一轻率假设。尤其是，指纹档案中没有记录这一点，与逮捕记录呈现的地理和人口特征结合起来看，意义重大——调查人员没有任何独立身份识别依据来支持这一标签。
尸体本身还提供了更多相互矛盾之处。缪斯指出尸体上没有擦伤痕迹，并认为这与特里蒙特所描述的、理应发生过的挣扎不符。她还检查了受害者的晒痕。晒痕延伸至肩部上方，而腹部肤色较浅；缪斯据此认为，女子穿的是衬衫而非比基尼上衣。她的推理赋予细微的身体特征以调查价值。她没有任由人们对现场环境的预想来界定受害者，而是询问尸体上的证据能说明这个女子实际过着怎样的生活。
在受害者手中发现的头巾，是另一条表面上的线索；缪斯没有将其视为确凿证据，反而认为它值得怀疑。她不接受女子是在挣扎中从袭击者手中夺下头巾这一说法——她指出，如果事情是这样，那么尸体被移动并弃置后，头巾仍留在她手中就说不通。她称这显然是有人故意放置的。依她重构的情形，这件物品并不能可靠地证明发生过一次冲突，而是被摆放成了暗示冲突的样子。这一区分有助于她构建更广泛的论点——现场经过安排，意在把调查人员引向错误的解释。
现场布置、权威与后果
缪斯的结论是，受害者的尸体曾被移动，而且有人不想让女子的身份得到确认。她在这一推理中再次提到弃尸地点，尽管此处提供的证据并未说明她观察到了该地点的哪些具体情况。她的论证层层累积——逮捕记录不支持对受害者职业的假设，指纹无法确认其身份，没有擦伤痕迹与所称的挣扎不符，晒痕暗示她穿着不同，而头巾看起来是被人放置的。没有任何单一细节能够确定受害者的身份，但这些细节合在一起，足以瓦解特里蒙特将自己的解读当作事实时表现出的笃定。
保罗·科普兰在聚集的警员面前支持缪斯的质疑。他明确指出，特里蒙特无视上级的行为已公然显露，而且事实并不支持他的立场。这场交锋使缪斯对案件的分析演变为一次机构内部的问责——问题不再只是女子是否被错误归类，还包括下属是否可以在继续掌控调查的同时无视首席调查员。随后，科普兰命令特里蒙特当天剩余时间休假、考虑自己的选择，并查看可供选择的退休方案。这一后果立即显现，不过现有证据并不能证明特里蒙特当时正式交出了案件。
这一情节的重要性在于，它将法证细查与权力之争联系起来。缪斯的职级固然重要，但不能取代她汇集的细节；正是这些细节使她的介入令人信服。反过来，特里蒙特的经验也无法在证据与其结论相矛盾时保护他的判断。缪斯质疑将受害者归类为妓女，并指出现场经过布置的迹象，从而将调查问题从女子看起来属于哪里，转变为为何有人需要掩盖她的身份。本集结束时案件仍未解决，但支配调查的基本假设已经被推翻。
