自主蜂群武器

自主瞄准、自我限量的蜂群武器是能够自主瞄准、同时限制自身活动的装置。从婴儿车中取出它们的过程，揭示了这种形式上的限制与实际安全之间的差距——一件武器抵抗温和的移除尝试，部署纳米组装器；即使没有关闭开关，仍然构成持续威胁。这一事件使安全装置成为场景中的行动者，也让控制而非单纯部署成为核心问题。

设计与控制

奥西安将这些武器描述为自我限量的，但强调这并不意味着可以安全地操作它们。他和其他人把武器放入一辆没有窗户的银色车辆，打算将车封闭并减压至部分真空，以确保任何逃出的东西仍留在车内。他随即补充说明——如果纳米组装器不会自行终止，车辆本身也挡不住它们。因此，拟议的控制方案旨在防止逃逸，却并不意味着封闭空间能够压制这些装置的根本能力。

采取这些预防措施，部分是为了满足莱夫·祖博夫的要求。人们之所以需要这些措施，也反映出他们不确定蜂群在移除过程中会做什么——控制方案预想到可能发生逃逸，却不能阻止武器在人们试图将其控制住时采取行动。

抵抗移除

奥西安试图把两件武器从婴儿车中取出时，危险变得具体起来。第一次轻柔触碰便触发了投射出的纳米组装器。它们吞噬了莱夫父亲的皮革内饰的大部分，以及左侧场域操纵器的生物部件。这些损坏表明，威胁并不局限于蜂群逃出容器；人们试图将武器取出时，它们就能造成即时的实质性后果。

奥西安说，这件武器从不休眠，也没有关闭开关。它的抵抗被描写为持续状态，而不是一种只需关闭装置便能终止的反应。因此，这一事件使婴儿车不再只是运输工具，而成为争夺控制权的封闭空间——要取出武器，就必须应对仍在其中活动的威胁。

局限与叙事意义

尽管装置还剩下数百万个纳米组装器，触发时只消耗了几千个。消耗量有限，具体体现了规模上的克制，却不代表无害——即便只动用这一小部分，也足以损坏内饰和操纵器。奥西安还补充说，在新西伯利亚州这一侧无法为蜂群补充装载；这为补充供应划定了地理界限，却并未使剩余储量变得无足轻重。

这些武器揭示了称谓与行为之间的矛盾。“自我限量”和“自行终止”描述的是约束，而非可靠的人类控制；相反，干预尝试暴露出一种能够自主行动、在没有关闭开关的情况下持续运作，并妨碍自身被移除的装置。它们造成的实质影响也让场景的关注点从计划与保证转向物件本身——内饰和操纵器留下了蜂群行动的痕迹，而数量更多的备用纳米组装器则使威胁仍未解除。