毛瑟C96手枪

毛瑟C96手枪进入调查时，并非作为一件被找到的物品出现，而是通过子弹比对确定的枪械型号。比佛利山警察局侦探将从两名受害者身上发现的德国制造九毫米弹药的特征，与同样产自德国的枪械相匹配，随后考虑这种联系是否传递了某种信息。哈里·博施的说法将这起杀戮与约翰·里尔茨的家人联系起来，但并未确认枪械是否被找到，也未确认调查最终如何解决。

通过子弹进行鉴定

调查线索始于从两名受害者身上发现的子弹。博施解释说，这些是九毫米帕拉贝鲁姆弹，带有黄铜被甲和弹壳，产自德国。比佛利山警察局的侦探检查了弹头的膛线特征，并将其与同样产自德国的毛瑟C96手枪相匹配。因此，这一推断是从弹药的物理特征推及一种枪械型号；叙述并未说侦探找到了C96手枪本身，也未确认某个具体的人曾使用它。

这一区别关系到这件物品在案件中的位置。证据指明了与子弹相关的枪械种类，但叙述并未提到有一把被找到的枪械可供读者与子弹一同查看。毛瑟C96手枪是通过法证结论出现的——根据子弹特征推断出的枪械型号。它的重要性在于这项比对所带来的可能性——将受害者的死亡与一件德国制造的武器联系起来，并且在博施的解读中，与约翰·里尔茨的家人联系起来——而不是因为有一幕展示或拿取枪械的场景。

德国渊源与可能传递的信息

在博施的说法中，德国渊源出现了两次——子弹和与之匹配的枪械都产自德国。比佛利山警察局的侦探考虑这项比对时，不只把它当作技术鉴定；博施说，他们觉得这几乎像是有人在传递信息。当米奇·哈勒将这种可能性理解为来自里尔茨家乡德国的信息时，博施确认了这种联系。这段对话赋予枪械的来源以案件含义，但并未证实是谁安排了杀戮，也未准确说明信息意在传达什么。

博施指出，采取行动的是约翰·里尔茨的家人，并说他们已经处理了此事。他的解释让这件武器成为更广泛的报复叙述的一部分，但这一幕呈现的是博施对调查情况的报告，而不是经过法庭检验的结论。哈勒回忆说，里尔茨一家离开了，没有留下来目睹他在庭审中质疑约翰·里尔茨的名声；在预想中的法庭交锋发生之前，沃尔特·埃利奥特就被杀了。因此，C96手枪的鉴定出现在这样一连串事件之中——潜在的公开对峙让位于暴力，而里尔茨一家也可能作出了回应。

枪械与枪击残留物证据

C96手枪的鉴定与对沃尔特·埃利奥特进行的枪击残留物检测属于不同的证据线索。调查人员取得了搜查令，授权搜查埃利奥特家以及三辆车——埃利奥特的车、他妻子的车和车库里的保时捷——并授权检测埃利奥特本人及其衣物是否有近期开枪的迹象。埃利奥特拒绝接受进一步询问后，调查人员用袋子套住他的双手，将他送到警长局总部接受检测。之后，用于擦拭他双手和衣物的处理过的圆片显示，他的手部和袖子上有较高水平的枪击残留物。

庭审中，辩方专家沙米拉姆·阿尔斯拉尼安认可检测发现了较高水平的、与枪击残留物相关的元素，但作证称，埃利奥特手上和衣服上的物质极有可能是转移上去的。她描述了一种可能的转移过程——当埃利奥特的双手被反铐在身后、身处4-alpha巡逻车时，残留物沾到了他的手和手臂上；随后，随着日常动作，残留物又从他的手和手臂转移到夹克前襟。叙述并未将这些转移来的残留物与毛瑟C96手枪联系起来，也未认定它们来自那把枪。两条证据线索回答的是不同问题——子弹特征比对确定了与找到的子弹相关的一种枪械型号，而残留物证词则质疑埃利奥特身上的残留物是否能证明他开过枪。

调查与未解的含义

博施说，在确认德国渊源后，比佛利山的侦探会前往德国，开展必要的调查。他的描述刻意保持谨慎——他们会走完程序并尽职调查，但如果杀人行动筹划周密，也可能一无所获。他还告诉哈勒，枪械可以经由加拿大或快递运入美国。这些说法指出了可能的途径，并未确立这把特定的C96手枪是如何到达犯罪现场的。

因此，毛瑟C96手枪成为一项暗示意味强烈、却尚未结案的调查线索的支点。子弹的特征与一种德国制造的枪械型号相匹配；相同的国家来源引出了传递信息的可能性；博施则将回应归于约翰·里尔茨的家人。然而，叙述并未进一步确认是否找到C96手枪、追查其运输过程、指认开枪者，或证实信息的含义。枪械在叙述中的力量，来自具体的法证比对与责任链条尚不完整之间的落差——它将一项技术细节转化为调查线索，却未使案件得到彻底解决。