Eileen 揭露保姆摄像头遭入侵
骗我一次艾琳·芬恩透露，她认为罗比侵入了家中的保姆摄像头，这改变了那些一直监视玛雅·斯特恩家中的设备所代表的意义。这些摄像头原本看似普通的安防设备，其中包括艾琳送给玛雅的隐藏式保姆摄像机数码相框；如今，它们成了可能通往私人房间和家庭生活的入口。艾琳的说法为围绕玛雅自家摄像头的监视提供了一种合理解释，但没有解答核心问题——乔·伯克特的影像究竟是真实的，还是伪造的。
摄像头与此前的警告
艾琳最初送给玛雅一个数码相框，并告诉她那其实是伪装成相框的保姆摄像头。这份礼物让两人建立了实际联系，却也把一台录影设备放进了玛雅家中。它平凡的外观掩盖了自身功能——一个摆在家庭物品之间的相框，也能监视在它周围走动的人。
摄像头后来出现的异常行为，让这种伪装变得令人不安。它再次自行启动时，镜头视野被挡住了。玛雅起初猜想是不是伊莎贝拉·门德斯站在摄像头前，随后又否定了这个解释——伊莎贝拉个子太矮，不可能用后背挡住镜头，而且画面中可见的衣服是绿色的，不是伊莎贝拉前一天穿的红色上衣。这种不吻合无法确认摄像头前的人或物究竟是什么，却削弱了玛雅最初的解释，也让画面显得可疑地残缺不全。
玛雅检查设备时又发现，里面的存储卡不见了，这是另一项迹象。存储卡失踪，确实打乱了摄像头原本应有的运作方式，但仅凭这一点，还不能确定是谁取走了存储卡，也不能确定设备录下了什么。视野受阻、莫名启动和存储卡缺失这几件事合在一起，让艾琳后来讲述的情况变得格外相关——摄像头或许不只是玛雅家中的被动物件。
艾琳的披露
艾琳在玛雅家提起这件事，趁莉莉还睡在车里时提出想和玛雅谈谈。她哭了。她告诉玛雅，罗比回来了，一直在监视她，接着拿出几张照片；这些照片是从一个无法追查的匿名电子邮件地址发来的。艾琳坚信是罗比所为，但她所描述的证据本身无法独立确认寄件人的身份。这一区别很重要——照片表明有人取得了她家中的影像，而艾琳之所以确信那个人是罗比，是因为她了解罗比，也了解两人之间的过往。
这些影像具体呈现了这次侵入的情形。有些照片拍到艾琳的孩子凯尔和米西在起居室的沙发上玩耍。另一张拍到锻炼后的艾琳，她穿着运动胸衣，手里拿着一杯冰水；她解释说，自己回到家后脱掉上衣，把它放进了楼下的洗衣篮。最后一张照片中，她正在亲吻本杰明·巴鲁什；她是在麦驰交友网站上认识这个男人的，两人第三次约会时，她把他带回了家，而孩子们当时正在楼上睡觉。原本属于私人生活的家庭片段，如今都变成了影像，一个身份不明的寄件人可以通过电子邮件把它们发给她。
玛雅看出，照片的拍摄角度指向保姆摄像头。艾琳证实了这一点，而玛雅也因此想到了一种可能的入侵途径——有人或许访问了安装在屋内的摄像头。艾琳说，她原以为这些摄像头没有接入互联网，因为它们使用存储卡。如今她明白，存储卡并不能保证设备无法通过网络被人访问，也后悔自己没有设置安全措施。她的讲述揭示了她原本对摄像头运作方式的理解，与摄像头拍下的影像实际可能被如何利用之间存在落差。
披露解释了什么，又留下什么疑问
艾琳向玛雅道歉，并承认自己不知道玛雅的摄像头究竟发生了什么。她提出，有人可能侵入了摄像头，监视玛雅和莉莉，同时明确表示玛雅不必告诉她发生了什么。因此，这番披露并没有解决玛雅面临的问题，而是改变了问题的性质——乔·伯克特看似出现的影像，可能是通过遭入侵的设备放入或传送的，但艾琳没有证据证明事情确实如此。
玛雅告诉艾琳，自己没有收到任何照片，随后坦承她看到了乔·伯克特。两人的经历不同，让疑问更加突出。艾琳收到的影像是通过电子邮件发送的，记录了她家中可以辨认的生活片段；玛雅则说自己通过摄像头看到了乔，却没有收到类似的信息或一组照片来解释那段影像。摄像头可能遭人侵入，这让玛雅觉得有人伪造乔现身的画面并非不可能，却不能证明真的有人制作了这样的影像。她不得不在摄像头拍下的画面与设备本身可能已遭入侵这两种可能性之间权衡。
事后，玛雅考虑检查摄像头的无线网络是否开启，却不想惊动可能正在监视她的人。这种谨慎直接源于艾琳的警告——如果别人可以访问设备，那么调查设备本身也可能引起对方注意。监视已经改变了玛雅在自己家中的行为；她不仅要考虑摄像头录下什么，还要考虑一个看不见的观察者能否察觉她的反应。
从私下入侵到公开曝光
这番披露也为书中后文对保姆摄像头的运用赋予了新的意义。在法恩伍德庄园，玛雅安排从壁炉上方的摄像头进行直播，让世人得以实时观看伯克特家中的事。这样的直播与罗比涉嫌的监视并不相同——艾琳讲述的是有人未经允许地访问摄像头，并把私人影像发送给她；玛雅则是有意把监视变成公开曝光。两者的差别在于谁掌控影像、谁能看到影像，以及影像被用于什么目的。
后来的叙述中，这场直播帮助科里·鲁津斯基的网站触及更广泛的受众，原本不敢站出来的人也因此鼓起勇气发声。因此，摄像头让隐秘活动暴露于人前的能力，在故事中造成了截然相反的后果——它既能侵犯家庭隐私，也能被用来揭露不法行为。艾琳的警告表明，设备仅仅因为外观看起来像家用物品，或是把录像储存在存储卡上，并不意味着它就是安全的。一旦摄像头拍摄的影像能够传出房间，谁能观看的问题便关乎权力，而不只是外观。
