黑人家庭守护亲人的恐惧仪式
《我仍在这里》“黑人家庭守护亲人的恐惧仪式”是奥斯汀为黑人家庭反复采取的警觉行为所起的名字;在这样的世界里,日常接触也可能伴随着种族化暴力的威胁。故事从一名少女担心表亲达林会带着武器离家且无法回来开始,继而扩展到塑造成年家庭生活的通话、提醒和想象中的危险。这种仪式无法消除危险;它是在安全无法确定的处境下践行的关爱。
恐惧围绕达林成形
奥斯汀将这种感受追溯到一次家庭聚会。当时,她的表亲达林解释说,他买了新球鞋后,自己和朋友遭人持枪抢劫。他们没有带武器,所以他把那双亮白的鞋交了出去。祖母问他打算怎么办,达林回答说,他正在找一把枪,好把鞋夺回来。他开裂的指关节和直白的回答,让他可能会离家的念头变得迫在眉睫。
奥斯汀和祖母惊恐地盯着他。奥斯汀明白,那双鞋很重要,但他所威胁采取的行动也关乎尊严——那种遭受冒犯的感觉,仿佛陌生人的性命还不如一双球鞋重要。她将达林的愤怒理解为一种纠正错误、重新掌控局面、恢复安全感并夺回对自身遭遇的主导权的愿望。她的叙述将物质损失与对人格尊严的伤害并置,而不是将他的反应简化为其中任何一者。
在奥斯汀的记忆中,达林脸上既有愤怒,也有悲伤。这次遭遇让她明白,支配他生活的规则与支配她自己生活的规则并不相同。她认为,对他来说,报警并非可行之举;而她从未需要设想自己能从哪里弄到枪,或会去向谁求助。他的世界此前主要是通过新闻标题才为她所熟悉;相信他的描述后,她开始为他担心。她希望他活下去。那天晚上,他们的叔叔出面阻止了危险,但恐惧并未随着他们的介入而结束。
作为家庭惯例的安全守护
成年后,奥斯汀通过与所爱之人相关的具体可能性来描述这种恐惧。她担心父亲在俄亥俄州乡间工作途中无法平安到家,担心弟弟的聪明才智无法保护他免遭他人预先认定为罪犯,也担心丈夫会被误认为是别人。她还害怕,当儿子不再藏身于她体内时,自己将无法保护他;也害怕国家会侵犯她自己的身体。这些是对可能发生之事的预想,而不是对这些伤害已经发生的叙述;它们之所以令人感到沉重,是因为种族危险在事情发生之前就已进入人的想象。
驱车穿越密歇根州的经历,让这种预先承受的心理负担尤为具体。丈夫汤米去探望父母时,奥斯汀努力不去想象他被拦下搜身,或因愤怒而说出可能让自己陷入危险的话。她不想把焦虑传给他。他出发前,她拥抱他,叮嘱他注意安全,并请他答应自己一定会回来。他说自己会没事,到了之后会打电话。奥斯汀点头微笑,假装自己已经安心。
夫妻俩互相打电话也是同一种守护惯例的一部分。奥斯汀到达某处时会给汤米打电话,离开时也会再打一次。白人朋友注意到了这个习惯;她察觉他们觉得好笑,也明白他们把这种做法理解为两人形影不离,或认为这是他要求过多的表现。他们没有理解其中的要点。对奥斯汀和汤米来说,这些电话是在家外保持安全的仪式,是一种抵御恐惧的方式,同时并不假装风险已经消失。
从个人警觉到集体恐惧
本章标题以一个家庭的习惯象征更广泛的共同经历。奥斯汀将这种恐惧从自己的家庭扩展到黑人父母、兄弟姐妹、伴侣和社区。它包括白人可能心生猜疑的情形——在电梯里紧紧抓住手提包,或在黑人经过时锁上车门——也包括警察可能把危险归咎于被误认的嫌疑人或手无寸铁的人。在这一叙述中,被视为有罪的人可能承受有罪者的后果;而一个普通的失误或青少年冒险之举,也可能招致致命后果。
这种恐惧也与孩子的不完美紧密相连。奥斯汀坚持认为,即使孩子粗鲁、无礼或犯了错,甚至十六岁孩子的判断导致他们做出冒险行为,父母仍然希望孩子活下去。这种愿望并不以孩子毫无过错为条件。她的坚持揭示了一种社会秩序的残酷——年轻人犯错后,面对的可能不是寻常的管教,而是法外的致命后果。只要爱无法保证保护,恐惧仪式就会反复出现;然而,拒绝关爱又是不可想象的。
历史根源与叙事意义
本章的家庭场景置于全书更广泛的论点之中——种族不公是蓄意建构的,并非无害误解或进步意外停滞的结果。奥斯汀将奴隶制的历史与大规模监禁联系起来,描述对内战历史的粉饰以及吉姆·克劳制度的暴力,并指出白人权力依然能够控制、羞辱和伤害黑人而不受惩罚。她对“黑人家庭守护亲人的恐惧仪式”的叙述,让这段历史呈现出亲密的尺度——制度和世代相传的观念,化为出发前的一通电话、临行时警觉的道别,以及担心亲人可能无法归来的恐惧。
奥斯汀对弗格森的回应再次体现了这种延续性。看到黑人居民面对配备防暴装备、警犬、催泪瓦斯和坦克的警察,她感到眼前的冲突令人想起历史书中的影像。她曾接触过种族主义有所演变的说法,但对黑人居民的军事化对待让她觉得,过去并未发生太大改变,而是以一种新的形式重演。因此,本章的恐惧不只是个人焦虑;它也是由历史和当下可见的强制力量塑造的感知。
这个标题也与奥斯汀后来对希望的叙述相呼应。她并不指望自己或后代有生之年能够实现种族平等,却仍描述自己继续发声、写作、去爱,并努力创造一个尚未见到的世界。“黑人家庭守护亲人的恐惧仪式”与这种坚持并不对立——两者都源于这样一种认识——安全与正义不能被视为理所当然。前者描述危险所要求的警觉;后者则指明,即使前途未定,仍要继续行动和去爱。


