巴德尼语言敕令及随之而来的骚乱，是1897年民族主义紧张局势中的重大事件。首相巴德尼伯爵提议要求波希米亚和摩拉维亚的公职人员同时掌握德语和捷克语；德国人反对者则以街头抗议和议会阻挠作出回应。对西格蒙德·弗洛伊德而言，他的德语犹太家庭经由摩拉维亚来到维也纳，这场危机为文化退却的氛围增添了政治意味，也构成了他后来一个反叛之梦的背景。

政治背景

到1890年代，奥地利的自由主义优势地位已告终结。自由市场政策与金融丑闻联系在一起，也未能满足不断壮大的产业工人群体的需求；后者日益转向社会主义政治和基督教社会党的福利政策。该党的影响力伴随着卡尔·吕格尔的反犹主义；他自称要捍卫普通民众，使其免受犹太资本主义的侵害，并五次当选维也纳市长，直到皇帝于1897年4月准许他就任。

与此同时，保守派政府试图安抚帝国其他地区的民族主义运动。1897年4月，巴德尼颁布两项语言法令，要求波希米亚和摩拉维亚的公职人员同时掌握德语和捷克语。这项政策使语言成为政治争夺的核心；在这些省份，德国文化已经受到捷克民族主义的压力。

抗议与议会阻挠

德国人反对者在夏季以骚乱回应这些法令，地点包括布拉格、波希米亚其他城镇以及维也纳。他们也在议会中采取行动，沿用了捷克人的阻挠策略。这一次，自由派议员莱歇尔医生发言长达十三小时，令人称奇的是，他始终围绕议题发言。

11月28日，弗朗茨·约瑟夫接受了巴德尼的辞呈。这场危机就此以首相离职告终；他的语言政策原本意在安抚民族主义压力，而抗议的规模和范围则表明，这种调和已变得何其困难。

弗洛伊德的政治背景

这场动荡对弗洛伊德而言，并非只是议会新闻。他的家人是德语犹太人，经由摩拉维亚来到维也纳；在该地区，德国文化正因激进的捷克民族主义而衰退。这场危机加深了他所分析的梦境周围的政治与文化不安全感，与他青年时期对自由主义较为乐观的期待形成对照。

这一对照体现在弗洛伊德于1898年8月初做的革命之梦中。梦中的政治联想包括1848年革命和他早年的德国民族主义；梦中反叛的意象也取材于其他材料，包括他读过左拉的《芽月》。巴德尼危机属于这个梦背后的历史氛围，而不是被说成其唯一原因——它有助于将弗洛伊德内心的想象性反叛置于一个因民族主义和反犹主义而动荡的公共世界之中。

在弗洛伊德梦论中的位置

这一事件说明，弗洛伊德的著作如何将个人梦境置于更广阔的文化与政治历史之中。他的梦表达了对受阻的职业前景和反犹偏见的挫折感，同时也呈现出他在一个日益受煽动性民族主义塑造的帝国中所感受到的孤立。语言骚乱使这一政治背景具体可见——相互竞争的民族运动、存在争议的官方语言，以及德国文化岌岌可危的地位，共同构成了弗洛伊德阐释梦境时所面对的世界。