卡特里娜飓风后的新奥尔良时期

卡特里娜飓风后的新奥尔良，并非从灾难到复苏的平顺过渡——城市重建工作仍在继续，纪念医疗中心死亡事件也再次受到公众审视。随着狂欢节回归，复苏前景依然未明，针对安娜·普的案件重新成为新闻焦点，关于紧急医疗标准的辩论也从专业论坛转向州立法层面。

复苏与狂欢节回归

2007年2月，狂欢节让游行和舞会重返新奥尔良，但节庆活动仍在种种遗留障碍中举行。居民仍在为获得保险赔款、找到可靠承包商而奔波，还不得不一再提交返家重建资金申请，而这些申请常常遗失。因此，季节性的公共庆祝活动与依然艰难且尚未完成的复苏并存。 同月，新闻报道让纪念医疗中心死亡事件再次进入公众视野。《时报—皮卡尤恩报》报道称，奥尔良堂区新选出的特别大陪审团预计将审议此案。助理地方检察官迈克尔·莫拉莱斯计划将该陪审团作为调查工具，邀请陪审员与地方检察官办公室合作，由他们决定审查哪些证据，而不是仅仅提交一宗已经准备完毕的案件并寻求起诉。这种不寻常的做法反映出检方认为此事错综复杂。

进入公众视野的地方案件

此案重回新闻，表明灾后余波也体现为一场持续不断的责任与判断之争。里克·西蒙斯和其他支持安娜·普的人组织了更公开有力的声援，同时试图避免引发反弹。他们的倡议受到一个前景的影响——公众将通过大陪审团决定此案是否应继续推进。 特别大陪审团之后停止听取证据，并准备进行审议。陪审员宣誓审议可予起诉的罪行，并对审议过程保密；他们将独立审议和投票，助理地方检察官则担任法律顾问。在十二名陪审员全部出席时，必须有九人同意才能提出起诉。此项程序将案件的命运交由一个地方机构决定，而当时新奥尔良的复苏仍十分脆弱。

灾后余波成为全国性辩论

随着逮捕事件周年纪念日临近，美国医师协会出版了新创办的灾难医学期刊创刊号。封面展现了一处卡特里娜飓风后的避难所，一份初步报告则指出，风暴过后新奥尔良的死亡率可能大幅上升。数篇文章以安娜·普的案件为例，主张改变灾难医学政策，使这场地方争议进入全国性的专业讨论。 6月下旬，在芝加哥举行的美国医师协会年度会议上，该协会伦理委员会举办了一场公开论坛，讨论灾难期间是否应改变通常的医疗标准。政策制定者还考虑推动一项倡议，促使各州通过法律，在灾难期间给予医生广泛的责任豁免，除非其行为出于恶意，即使其照护存在严重过失也不例外。里克·西蒙斯表示支持这两项提议。他认为，不堪重负的医疗系统可能会使一些患者得不到治疗，而对诉讼的担忧可能阻止医生响应紧急情况。据称，美国医生中只有少数是该协会成员，且有人反对其政策；不过，该协会的游说组织和政治捐款机构使其具有相当大的立法影响力。

从公众审视到立法

大陪审团拒绝起诉安娜·普后，她着手推动为医疗工作者提供灾难情境下的法律保护。2008年，在巴吞鲁日州议会大厦的一场听证会上，她一边处理患者病历，一边等待发言，准备支持三项灾难免责法案中的一项；她曾参与起草这些法案。她主张，亲身经历使她能够为特殊情形协助起草法律，并指出，采用替代照护标准的医疗服务提供者需要得到保证——危机中的决定不会自动遭到事后质疑或被起诉。 这场听证会留下一个重要问题——危机决策的法律保护是否应从分诊延伸至有意加速患者死亡。由此可见，这一时期的政策辩论将纪念医疗中心案件的核心疑问带入立法讨论。保护医疗工作者免遭起诉的努力被视为对灾难状况的回应，而这种保护的界限——尤其是涉及有意致死时——仍有争议。