Mrs Llewellyn-Smythe去世

卢埃林-史密斯夫人在园艺后突然去世，但其死因被接受为自然原因；与此同时，她死后出现的遗嘱附录引发争议，使原本预期中的继承变成了谜团。她已知的心脏病使医学解释显得可信；而那份改变其财产去向的文件，则让她生命最后几周的情形重新变得重要。

死亡情形

卢埃林-史密斯夫人患有心脏病，并定期接受医疗照护。考虑到她的病情，她的死亡并不算意外；但由于事发突然，斯彭斯警司注意到，弗格森医生似乎略感惊讶，而且显然原本以为她还能活得更久。斯彭斯还强调，这种意外在医疗实践中并非闻所未闻。没有人质疑她的死亡是由自然原因以外的因素造成的，也没有人认为有必要举行死因调查。

对她最后一天的叙述，将她的死亡与她最热爱的活动联系起来。她在花园里待了一段时间后回到屋内，气喘吁吁地说自己非常疲倦。她上床躺下，此后再也没有醒来。别人曾告诫她不要过度劳累，但她仍随心所欲；园艺是她特别热衷的事，尽管这对患有心脏病的人来说存在风险。因此，这一解释既平常又具体鲜明——熟悉的疾病，一贯不肯休息的性情，以及最后一次从花园归来。

园艺改变的人生与遗产

卢埃林-史密斯夫人旅居海外时健康恶化，之后来到这一带。她买下采石场宅邸，以便住在侄子和侄女附近；宅邸里废弃的采石场则令她觉得大有可为。她花费数千英镑，将那里改造成下沉式花园。园艺并非只是她私下的消遣——它塑造了这处产业，也构成了她对产业未来去向所作安排的一部分。

她是一位富有的寡妇，丈夫曾是大型造船商。她早年的遗嘱遵循一贯的安排——大部分财产由雨果·德雷克和他的妻子罗薇娜·德雷克共同继承；罗薇娜同时也是卢埃林-史密斯夫人的表亲和侄女。若其中一人先于她去世，另一人便继承全部相关遗产。她也安排了慈善捐赠，并给老仆人留下赠礼。她建造的平房原定留给她的景观园丁使用；此外，她还打算以一笔收入维持采石场花园，并让公众可以在那里散步。因此，她最后的安排既体现了对家人的照顾，也反映出她对自己一手打造的花园始终怀有的承诺。

遗嘱附录与继承安排的改变

据称，卢埃林-史密斯夫人在去世约三周前手写了一份遗嘱附录，其内容与她长期以来的安排大相径庭。这份附录减少了慈善机构的数量，没有给老仆人留下任何遗赠，并将她可观财产的剩余部分留给奥尔加·塞米诺夫，以感谢她忠心服侍和满怀深情。这一改变与以往的安排如此不同，以至于人们立刻开始追问这份文件究竟是如何写成的。

笔迹专家认定，提交遗嘱认证的附录完全是伪造的，与卢埃林-史密斯夫人的笔迹只有些微相似。她不喜欢使用打字机，常让奥尔加代写私人信件；奥尔加有时会模仿雇主的笔迹，甚至代签卢埃林-史密斯夫人的名字。这种做法具体说明了奥尔加可能如何学会模仿她的笔迹。单凭这一点并不能证实伪造案的所有情形，但足以让审查文件的律师理解这份被篡改的文件是如何产生的。家人原本也可以凭借行为能力受损或受到不当影响等理由对遗嘱附录提出异议；但律师很快便认出这是伪造品。在异议提交法院审理之前，奥尔加失踪了。

证词与尚未厘清的文件

后来的证词使人们对一个假设产生疑问——卢埃林-史密斯夫人临终前制作的文件是否只有那份伪造的遗嘱附录。哈丽雅特·利曼回忆说，卢埃林-史密斯夫人身体不适时，曾叫她和一名年轻的园艺助手进房间。奥尔加被要求离开。随后，卢埃林-史密斯夫人把面前的文件称为自己的遗嘱，用吸墨纸遮住纸页的一部分，并请两名工人为她写下的内容和签名作证。她用自己那支熟悉的、笔迹潦草的钢笔签了名，又让两位见证人各自写下姓名和地址。利曼记得离开时回头看了一眼，不过她在这一点上的叙述并未说明自己看到的文件全部内容，也未能确定其法律效力。

赫尔克里·波洛致电律师后报告说，用于遗嘱认证的伪造附录并非由利曼作证。文件上的见证人是已故的前仆人玛丽·多尔蒂，以及已前往澳大利亚的园艺助手詹姆斯·詹金斯。这个区别很重要——利曼回忆的是她声称曾见证过的一份文件，而提交遗嘱认证的文件上则署有另外两名见证人的姓名。奥利弗夫人意识到，当时似乎既有一份伪造的遗嘱附录，也有一份真实的遗嘱附录。因此，现存信息使继承争议更加复杂，却没有推翻对死亡本身的叙述。

意义

死亡与遗嘱附录带来了两种不同的不确定性。医学解释直截了当，而且从未受到官方质疑——一名患有心脏病的女性从花园回来时疲倦而气喘，躺下后便去世了。法律上的后续问题则没有那么明朗，因为一项不合常理的变更打破了熟悉的继承模式；奥尔加曾有模仿卢埃林-史密斯夫人笔迹的经验，为此提供了佐证，而证词又指向另一份单独签署的文件。花园曾倾注卢埃林-史密斯夫人最后的心力，也属于她精心安排的遗产；她去世之后，人们的注意力便从花园的营造转向那些决定谁能继承她财产的争议文件。