格拉夫特人在切基招待会上的袭击以及Rook人格斯塔尔身份的败露，使一次暴力突袭成了更深层机构漏洞的证据。迈凡薇判断，招待会遇袭并非起初看起来那样，是一场筹划周密的政变——按她的说法，袭击是因她揭露了格斯塔尔而发生的；格斯塔尔的战斗能力和法院任命，并不意味着她有能力策划一场复杂的政权颠覆。事后，对格斯塔尔的审讯责任转交给主教们，而切基则不得不面对这样的可能——表面上的忠诚和内部安全早已遭到破坏。

起因与解读

招待会后，迈凡薇和英格丽·伍德豪斯讨论了这次袭击是否预示着有人即将协调行动、夺取切基。英格丽指出，武器被偷运进了顶点大厦，给在场人员带来了危险。迈凡薇反驳说，切基最高议会并非普通的政治集会——她认为，面对议会成员，匕首和手枪几乎构不成威胁。因此，她不认为这场招待会遇袭是政变计划的既定形式，但承认这些武器或许是为之后的某项行动准备的。

迈凡薇转而将袭击的直接起因归结为自己揭露了格斯塔尔的身份。按她的推断，招待会上的暴力事件是对格斯塔尔身份败露的回应，并不能证明格斯塔尔制定了推翻议会的完整计划。这一区分将因局势变化而发生的袭击，与已经展开的更广泛格拉夫特渗透行动区分开来。

格斯塔尔与渗透行动

身份败露也引出了一个问题——切基内部究竟是谁帮助格拉夫特人扩大了影响力。迈凡薇不认同格斯塔尔独自领导渗透行动或策划政治策略的说法。她读过相关档案，明白格斯塔尔之所以获任切基最高议会成员，是因为其非凡的战斗能力，而非因为她具备策划政变所需的谋略。

她还告诉英格丽，格拉夫特人安排了她自己进入切基最高议会。她说，格斯塔尔当时摆出吓人的面孔，无意中透露了这件事。因此，迈凡薇的任命并非单纯是切基内部为了制衡格斯塔尔的力量，安排一名能够管理Rookery大楼和内部事务的人——她相信，是格拉夫特人把她安插在了那个位置。英格丽反驳说，一个人即使有四具身体，也不可能独自促成议会任命。两人的谈话没有说明究竟有多少人参与其中，但清楚表明，渗透行动不止发生在招待会上，还涉及切基自身的人事任命。

袭击揭示的问题

英格丽对理查德·惠特拉姆的回忆进一步凸显了事件的影响。他曾担任主教阿尔里奇的助理长达三十年，欢迎过新任留任者，还在英格丽入职第一天送给她一株仙人掌。办公室里的传闻称，他在招待会上抽出一把骨制短匕首，试图袭击主教。他长期任职，又一向待人友善，因此他可能效忠格拉夫特人的事实尤其令人不安——看似毋庸置疑的忠诚，并不能证明安全无虞。

迈凡薇意识到英格丽的警告所指向的更大危险。议会成员担心秘书或清洁人员会袭击他们，但受格拉夫特人控制的雇员不必直接击败议会成员；只要能进入大楼，就可能把格拉夫特人放进来。因此，招待会不仅暴露了一场显而易见的袭击，也揭示了受信任之人、隐藏的效忠关系以及切基既有秘密所造成的脆弱性。迈凡薇觉得，议会成员过于沉浸在袭击带来的震惊之中，以至于忽略了这个更大的威胁。

审讯与事后情况

格斯塔尔没有受审。迈凡薇说，格斯塔尔并未辩称自己无辜，而企图杀害宴会参与者的行为被视为足以证明其有罪。尽管她提出了一些争取格斯塔尔配合的办法，却没有监督审讯——她与亨利·沃特曼爵士和琳达·法里尔夫人商谈后，两人都认为，由她监督审讯一名与自己职级相同的人并不合适。

主教们接手负责，迈凡薇只能等待审讯进行。她回忆主教阿尔里奇接受这项责任时，曾漫不经心地舔了舔嘴唇，这个细节令她不寒而栗。这一事件没有以公开裁决或对渗透行动的明确说明告终，而是以审讯格斯塔尔的权限移交给主教们、迈凡薇留在一旁等待他们的发现收尾。

意义

这次袭击的重要性在于，其表面规模与更深层含义并不相称。迈凡薇没有把招待会遇袭视为一场成功的政变，而是将其视为一次临时起意的袭击，暴露出一场酝酿已久、更加隐蔽的渗透。格斯塔尔身份败露，揭示了敌对势力已经出现在切基最高议会内部；而迈凡薇对自己获任一事的讲述，则表明格拉夫特人可能从内部左右了切基的领导层。英格丽对惠特拉姆的回忆让这项威胁变得切身——危险可能藏在值得信赖的同事面孔之下，而与任何带进房间的武器相比，切基的大门或许更为关键。