威斯特摩兰

威斯特摩兰被描绘为一位采取行动对付叛乱的领袖——在高尔特里森林，他质疑叛军对其申诉缘由的陈述，敦促兰开斯特的约翰答复他们的申诉书，并在叛军散去时逮捕黑斯廷斯。他后来报告诺森伯兰伯爵与巴道夫勋爵兵败。他的出场使他处于政治谈判与执行王权的武力之间的交汇点。

身份与政治职能

威斯特摩兰进入叛军集会时，莫布雷认出他是威斯特摩兰领主，并询问面对他们的是哪位仪表齐整的领袖。这番描述使他的到来带有正式、有备而来的干预性质，而非私下会面。他出现在一场围绕叛军申诉及其申诉书的争论之中，参与检验他们主张的政治程序。

现有叙述通过公开行动，而非个人经历或内心独白，展现威斯特摩兰。他的角色务实——质疑对方的陈述，要求对方作出答复，并在集会散场后对一名叛军采取行动。

高尔特里森林的谈判

威斯特摩兰问叛军，他们的申诉何时遭到拒绝，以及国王以何种方式亏待了他们。这些问题要求他们指出具体的申诉理由；他并非只是谴责他们的反抗，而是让他们面对自身主张可能无法证实这一点。

随后，他要求兰开斯特的约翰直接答复申诉书，并说明他在多大程度上赞同其中的内容。约翰回答说，他喜欢并认可其中所有条款，并以自己的血统荣誉起誓。这番交锋营造出达成一致的表象，但政治局势随即急转直下——叛军匆忙离开，返回家中和游乐之处时，威斯特摩兰以叛国重罪逮捕了黑斯廷斯。谈判与逮捕在叙事中紧接发生，使和解的承诺蒙上了动用法律强制力的阴影。

逮捕与政治逆转

在这场谈判中，威斯特摩兰逮捕黑斯廷斯是归于他名下最果断的行动。逮捕并非发生在公开相互指责之时，而是在兰开斯特的约翰同意叛军申诉书、叛军散去之后。这个时机带来了场面的逆转——表面上的接受之后紧接着发生逮捕，而叛军离去之际，正是威斯特摩兰对其中一人行使权威之时。

这段情节交代了逮捕及其叛国重罪的指控，却没有说明威斯特摩兰的私人意图，也没有具体交代他在策划更广泛策略时所起的作用。它所呈现的是这次交锋的实际结果——叛军集会解散，而威斯特摩兰留下来，对黑斯廷斯施加法律后果。

败讯与叙事作用

威斯特摩兰还带来消息称，诺森伯兰伯爵与巴道夫勋爵虽统率一支由大批英格兰人和苏格兰人组成的军队，却被约克郡治安官击败。这一报告将大规模军事败绩转化为具体的政治消息——一支强大的叛军已被击败，而宫廷是通过威斯特摩兰的报告得知此事的。

这些出场共同表明，威斯特摩兰的作用在于推动权力从消息传报转向实际行动。在高尔特里森林，他质疑叛军的不满并逮捕黑斯廷斯；后来，他传达另一支叛军的败绩。在这些材料中，剧作没有赋予他与此相当的私人或家庭情节。相反，他作为一名公共事务的执行者，使反抗势力的崩溃具体可见——既体现为对个人的逮捕，也体现为对一支军队遭到击败的报道。