罗兰将信件归还给布莱克艾德
占有罗兰归还阿什—拉莫特书信原件，使一次私人坦白演变成意义重大的转交。他从一本书中取走信件并藏在钱包里之后，当着聚集在场的学者们的面将信件展开，交给詹姆斯·布莱克阿德；布莱克阿德答应把信件送回伦敦图书馆，并不牵连罗兰。这一举动使文件重归机构保管，但没有解决围绕信件、其版权或更广泛手稿收藏的相互竞争的权利主张。
发现与坦白
归还之前，罗兰与莫德·贝利曾有过一次坦白。莫德问原件在哪里时，罗兰承认自己在一本书里发现了它们，并把它们取走。他坦白时，两人已经思考过这些日期如何支持对克里斯塔贝尔·拉莫特生平的新叙述，并改变学界对拉莫特和兰道夫·亨利·阿什的研究。原件的重要性不只在于它们是证据——它们的失踪本身，已经成为发现它们所引发的伦理问题的一部分。
后来，众人聚在一起讨论克罗珀想要查明什么，以及信件后来去了哪里，每个人都看向罗兰。他拿出钱包，从里面安全藏放之处取出信件并展开。他说自己从未打算永远留着它们，也无法解释当时是什么促使他把它们拿走；他曾觉得它们是自己发现的，理应归自己，因为自从阿什把它们放进维柯著作里、或许用作书签后，就没有人碰过。这样的坦白揭示了发现一件物品与有权保留它之间的区别。
交接
罗兰问谁拥有这些信件，并承认自己必须归还它们。尤安·麦金太尔以莫德的法律顾问身份，区分了该书可能被遗赠给伦敦图书馆一事与信件的版权；版权属于阿什家族贵族继承人。布莱克阿德随后提出一个切实可行的解决办法——只要罗兰把文件交给他，他就保证可以将它们送回图书馆，而不让图书馆向罗兰追究。
罗兰站起身，穿过房间，把信件交给布莱克阿德。布莱克阿德忍不住立刻阅读；他爱惜又占有欲十足地翻看纸张，认出了笔迹。他的反应使这次转交不再只是一次悄然的保管权变更——这位毕生致力于研究阿什的学者直接接触到实物证据，而罗兰则放弃了自己私下保管的原件。布莱克阿德语带讥讽地告诉罗兰，他倒是挺会想办法；罗兰回答说，一件事接着一件事，就变成这样了。
所有权与更广泛的手稿权利主张
归还事件发生在复杂的法律背景之下。莫德的家族认为自己拥有拉莫特诗歌和故事的版权，而她的手稿——包括《梅露西娜》《伊斯城》、两本童话集和零散的抒情诗——已存放于林肯的女性研究资源中心。此前，这个家族曾在苏富比的一场拍卖会上秘密购得布兰奇·格洛弗的日记，当时并不知道它的重要性。拉莫特在通信中所写部分的版权问题，与信件实物本身的问题分别提出。
后来发现的一份遗嘱，是拉莫特于1890年5月1日口述给姐姐索菲娅·贝利的；遗嘱将她的书籍、文件和版权留给玛雅·托马辛·贝利，希望玛雅会对诗歌产生兴趣。尤安解释说，未发表书信的版权属于书信作者，而信件实物属于收信人，除非信件被归还。本案中，拉莫特曾要求取回自己的信，阿什也照办了；这一界分支持莫德对拉莫特手稿的主张，却不意味着她拥有阿什书信的版权。尤安还指出，按照遗嘱，莫德的父亲是直接继承人，但他早已把传到家族手中的手稿交给了莫德。
在之后的聚会上，尤安公开陈述法律立场——在他看来，莫德是拉莫特书信所有权的继承人，也几乎可以肯定是阿什书信手稿的继承人，而阿什书信的版权仍属于阿什的继承人。他说，克罗珀已诱使希尔德布兰德·阿什答应把信件和版权都给他。因此，罗兰交出信件解决的是他个人对原件的占有问题，并未解决围绕谁有权拥有、控制或出版这些通信的更广泛争夺。
意义
这一场景将发现、保管、所有权和知识产权之间的区别具象化。罗兰认为信件是自己发现的，因此属于自己的想法，与围绕这些文件的法律和机构权利主张发生冲突。归还信件既意味着放弃私人占有，也意味着决定把它们的归属重新交由公共档案馆处理；与此同时，布莱克阿德迫不及待、近乎占有式的阅读则表明，学术接触本身也可能显得像一种占有主张。
