以色列

以色列与其说是被描绘为具体的物理场景，不如说是一个国家，其政治限制和谈判立场塑造了该剧核心的秘密渠道。以色列代表在既有公开会谈之外与巴勒斯坦解放组织代表会面，面对对冲突互不相容的叙述，最终提出将秘密渠道纳入正式外交进程。

政治背景与戏剧框架

该剧将以色列置于通往奥斯陆协议的历史进程之中。按照剧作家对创作缘起的叙述，伊扎克·拉宾与亚西尔·阿拉法特举行的公开签署仪式早已为人熟知；较少为人所知的故事，则是由以色列、巴勒斯坦和挪威参与者组成、促成协议得以实现的秘密谈判渠道。该剧聚焦于这一渠道，而非试图全面讲述冲突。

剧作家称，奥斯陆的历史事件确有其事，同时也承认戏剧创作进行了重新构造。因此，以色列出现在一个有意限定范围的戏剧化重构之中——剧情取材于一个特定时期以及围绕谈判发生的政治决裂，同时对事件加以塑造，以突出参与者决定把敌人当作普通人来相遇这一点。以色列在剧中的重要性，根植于敌对历史与对话可能性之间的碰撞。

从非正式接触走向授权

该渠道被提出作为政府间正式声明的替代方式——人们在一个与世隔绝的地点进行坦诚交谈，让以色列代表与巴勒斯坦解放组织直接会面。特耶·勒德-拉森将这一安排描述为他能够监督并建立的第二条渠道。它与正式谈判相分离，是其初期运作的关键；但这也带来了授权问题——接触可以先于以色列方面拥有一支能够依法承认为正式代表团的阶段开始。

在一次富有成效、持续两天的会面之后，巴勒斯坦参与者表示希望再次会面，勒德-拉森据此主张提升以色列代表团的级别，这条界限便明确显现。约西·贝林回应说，以色列没有可以提升级别的代表团，而且这样做会违法。这番交锋使该渠道的政治地位本身成为谈判内容——参与者正在取得进展，但他们的工作尚未获得正式地位。

后来，以色列的立场发生变化。乔尔·辛格代表总理伊扎克·拉宾和以色列国提出，将秘密渠道转为正式渠道。这一提议标志着谈判从私人接触转向政府授权，但艾哈迈德·库雷随即询问，这对华盛顿支持的会谈意味着什么。因此，该剧并未将正式承认呈现为简单的终点，而是展现了这一变化如何引出有关平行外交进程之间关系的更多问题。

关于领土、安全与承认的争议

谈判揭示了宽泛表述与具体提议之间的鲜明差异。艾哈迈德·库雷询问，以色列方面对巴勒斯坦人提出接管加沙的方案，究竟作出了什么直接回应。亚伊尔·希尔施费尔德指出《原则宣言》草案，但库雷反对说，其中的措辞只是泛泛而谈，并非具体答复。因此，以色列的谈判立场受到一个实际问题的检验——控制权是否会易手。

争论也显露出各代表团带入会场的不信任。乌里·萨维尔以暴力和威胁描述以色列对巴解组织的看法；库雷则以巴勒斯坦人的视角回应，讲述遭受迫害、流离失所及以色列施加的暴力。任何一方的叙述都没有消解冲突。相反，这番交锋揭示了谈判者必须克服的重负，只有如此，一项提议才可能不再只是敌意的表达。

谈到耶路撒冷时，萨维尔表示，以色列不会就该城的主权进行谈判，无论是在会场内还是在文件中。然而谈到加沙，他表示以色列愿意放弃控制权；库雷则以以色列同时放弃对杰里科的控制权为接受条件。这种对照区分了明确声明的限制与可以谈判的交换——参与者可以讨论领土安排，但并非所有问题都能进入谈判进程。

后续交锋展现了提议如何通过有条件的让步逐步累积。库雷同意撤回将尚未解决的争端提交第三方国际仲裁的要求；萨维尔则同意就移交加沙和杰里科进行谈判。临近剧终时，库雷接受以色列部队负责边境安全，同时坚持巴勒斯坦部队应共同控制检查站。希蒙·佩雷斯拒绝在这一点上让步，而库雷一面威胁拒绝文件，一面表示愿意考虑反提案。这一场景将以色列的安全立场与巴勒斯坦对共同权力的要求呈现为相互关联、存在争议的问题，而非彼此孤立的条款。

承认与谈判渠道的意义

最终达成的相互承认，为谈判赋予了另一种实质内容。佩雷斯同意接受巴勒斯坦解放组织作为巴勒斯坦人民的正式代表声音；库雷承认以色列国的正当性，双方达成一致。在剧中，这些并非脱离谈判的抽象肯定。它们是在围绕领土、边界和权力的争议之后达成的，展现了这一渠道就双方彼此承认对方的政治地位取得了协议。

戏剧的发展从提议举行私人会面开始，历经对正式地位的抵制以及围绕具体条款的反复争论，最终走向将谈判渠道正式化的提议与相互承认。以色列仍是一方有明确限制且安全关切尚未解决的参与者，但剧中也通过愿意提出方案并接受改变的谈判代表来呈现它。这一发展反映了该剧的核心强调——外交的可能性并不依赖于抹去冲突，而在于让对立双方的人们倾听、谈判，并改变他们愿意承认的事物。