哈桑·阿斯富尔

哈桑·阿斯富尔是巴勒斯坦解放组织驻多边会谈巴勒斯坦代表团的官方联络官，也是奥斯陆秘密谈判进程中的巴勒斯坦参与者之一。他的角色将谈判的实际工作，与一个根本争议联系起来——谁有权代表巴勒斯坦人发言，并决定他们如何应对占领。剧作最后讲述他遭到几乎致命的殴打并退出公共生活，这使这场政治冲突并未以达成协议告终，而是以个人遭遇危险和从公众视野中消失收尾。

身份与外交立场

剧作通过制度职能界定阿斯富尔——他是美国支持的多边会谈中，巴勒斯坦解放组织驻巴勒斯坦代表团的官方联络官。这一职位使他承担起巴勒斯坦代表与对话方之间的沟通工作，同时剧作也展现了他参与另一条独立的、非正式的奥斯陆秘密谈判进程。他并非被描绘成一名中立信使。在后来的谈判中，他有力地谈及外部人士能够替巴勒斯坦人作出决定的限度。

剧作将他介绍为一名四十多岁的男子。1993年1月，非正式谈判渠道在博雷加德庄园首次开启时，他与艾哈迈德·库雷并肩站着，两人都穿着深色西装、打着领带，面对着穿着较为随意的以色列参与者亚伊尔·希尔施费尔德和罗恩·庞达克。谈判开始前，这种对比便清晰可见——房间里聚集着立场对立的双方，也聚集着公共角色和工作方式各不相同的人。阿斯富尔并非作为孤立人物登场，而是巴勒斯坦代表团的一员；在整个会谈过程中，该代表团的要求和政治权威将受到考验。

进入奥斯陆秘密谈判进程

剧作将一月的会议呈现为一场非正式进程的正式开端，而这一进程仅持续九个月。阿斯富尔从一开始便是参与者之一，加入了一条在常规公开框架之外组织起来的谈判渠道。剧作的舞台调度突出了这种不同寻常的安排——特耶·勒德-拉森站在巴勒斯坦和以色列两方人马之间，阿斯富尔和库雷则面对着希尔施费尔德和庞达克。这个场景清楚地展示了该谈判渠道的基本条件——即便双方对于这场会面能够授权什么意见不一，谈判仍要求双方进入同一房间。

在后来的一场文件讨论会上，阿斯富尔和库雷坐着阅读文本副本，希尔施费尔德和庞达克则站在一旁观看。片刻沉默后，库雷问，以色列人对巴勒斯坦方面提出接管加沙地带的提议，究竟作出了什么直接答复。希尔施费尔德以《原则宣言》作答，但库雷认为其中的措辞只是泛泛而谈，并非具体回应。阿斯富尔在近距离、静止的阅读场景中在场；具体提议与宽泛外交措辞之间的差距，就此成为该场景的直接主题。这场交锋赋予文件以实质分量——文件措辞不仅是谈判记录，也衡量着各方究竟有没有彼此作出回应。

权威、抵抗与谈判

阿斯富尔最鲜明的发言，出现在一场围绕共同应对暴力的提议所展开的对峙中。乔尔·辛格坚称，除非巴勒斯坦人以书面形式接受一项条件——由他们掌权后，暴力即告停止——否则谈判不会继续。阿斯富尔拒绝这一提议，称之为以色列占领，而非真正的共同安排。他指出，以色列人无权规定其军队将如何回应巴勒斯坦人民，并将起义的根源归于占领者的行为。在他的说法中，发动起义的人必须由他们自己决定何时结束起义。

这场争议并不只是关于安全条款的措辞。辛格的要求把停止暴力设为移交责任的先决条件；阿斯富尔的回应则质疑这样一个前提——以色列方面能够设定巴勒斯坦权力的条件，再把这种安排称作共同安排。他坚持由巴勒斯坦人决定起义何时结束，彰显了他们的政治能动性；而场景中的占领一词，则揭示了拟议中的行政协议如何仍可能重现其声称要处理的权力失衡。阿斯富尔没有把这场冲突淡化为程序分歧，而是直言拟议安排将延续控制。

剧作还将这一立场置于更广泛的谈判进程之中；该进程受到双方相互提出的要求和严格限制所影响。在前后相连的讨论中，各方围绕以色列安全、巴勒斯坦方面的控制权，以及加沙地带和杰里科能否一并移交展开争论。阿斯富尔的发言清楚表明，领土和安全问题无法与谁有权决定如何应对暴力这一问题分开。文本并未将库雷或以色列代表提出的每一项谈判立场都归于他；相反，它通过他对拟议控制条件的尖锐质疑，标明了他的贡献。

暴力与退出公共生活

剧作对阿斯富尔后来遭遇的叙述简短而严峻。1996年2月，在一名巴勒斯坦自杀式爆炸袭击者于耶路撒冷的一辆公共汽车上炸死二十六名以色列人之后，阿斯富尔在加沙的公寓楼走廊里遭人殴打，几乎丧命。袭击者始终未被找到。叙述没有给出动机，没有指认施袭者，也没有通过调查提供结论；按剧作呈现的事实，事情的不确定性本身就是其中一部分。

剧作称，袭击发生后，阿斯富尔退出了公共生活。它没有详细描述他的私人反应，也没有对袭击者作出超出其身份不明这一点的断言。相反，它将这场暴力与阿斯富尔早先在谈判桌上的形象并置；当时他公开质疑谁能够代表被占领人口发言。他从公共生活中消失，是剧作所描绘的生涯轨迹一个影响深远的结局——这位政治联络官曾参与秘密外交进程并主张巴勒斯坦方面的权威，后来却因一场袭击而离开公共事务，而袭击者依然无从追查。

叙事意义

阿斯富尔在剧中的角色，使巴勒斯坦一方在谈判中的声音不至于被简化为起草协议的工作。他在有人质疑一份文件未能回应具体提议时身处现场，也直接反对把巴勒斯坦方面接受以色列条件作为其获得自身权威之先决条件。宽泛的外交措辞与具体答复之间的差异，以及共同安排与他所谓的占领之间的差异，贯穿了他出场的场景。

他在历史叙述中的最后一次出现，也抵制了将外交进展写成圆满结局的叙事。秘密谈判渠道和谈判创造了政治变革的可能性，但剧作继续追踪这种可能性，直到暴力再度发生、袭击悬而未决，以及阿斯富尔退出公共生活。他的经历因此将围绕巴勒斯坦自决权展开的讨价还价，与参与公共政治生活者持续面临的人身风险联系起来。剧作并未声称任何一项协议都能消除这些风险；阿斯富尔的故事以袭击者身份不明这一未解事实，以及他退出公共生活而告终。