亚西尔·阿拉法特

巴勒斯坦解放组织主席亚西尔·阿拉法特是政治权威人物，他的知情与支持使秘密的奥斯陆秘密谈判进程不再只是私人试验。戏剧很少让他成为谈判室的中心；相反，他的影响通过确认、讯息、模仿以及1993年握手的收尾画面传递。这种经由他人呈现的在场，使他既是谈判者必须向其交代的人，也是衡量他们的非正式工作能否达成公开协议的标准。

在秘密谈判渠道中的地位

这一谈判渠道最初是对政府层面声明的一种替代方式——特耶·勒德-拉森提议让人们进行私下交谈，在一处与世隔绝的地方，让巴勒斯坦解放组织成员与以色列参与者单独会面。这种保密形式有赖于政治领导人知情，尽管谈判本身仍属非正式。因而，戏剧对阿拉法特的叙述确立了一个关键区别——对公众保密，并不等于巴勒斯坦领导层内部缺乏授权。

扬·埃格兰质疑莫娜·朱尔，问她艾哈迈德·库雷是否能代表巴勒斯坦解放组织发言，并追问她怎么知道库雷已告诉阿拉法特自己在做什么。朱尔给出具体保证——特耶·勒德-拉森去了突尼斯市，与阿拉法特共度了一整天。他举起一张纪念照片，朱尔解释说，在把这项倡议带给埃格兰之前，她希望阿拉法特充分知情并给予支持。照片在谈话现场起到证据的作用——这一谈判渠道并非在领导人不知情的情况下推进。

这一确认对于戏剧对奥斯陆协议如何得以实现的整体叙述至关重要。戏剧的框架性叙述描绘了一条由以色列、巴勒斯坦和挪威参与者共同参与的秘密外交后门渠道，并指出协议有赖于他们的秘密努力。阿拉法特并未被描绘成这一渠道唯一的策划者，也不是每场讨论的参与者；他的支持则在巴勒斯坦谈判者与领导层之间建立了不可或缺的政治联系，而谈判者的工作最终必须获得该领导层权威的支撑。

通过表演呈现的领导人

戏剧通过他人的感知与表演引出阿拉法特。特耶·勒德-拉森用“一个双手沾满鲜血的恐怖分子”来形容他，紧接着又补充说他“迷人得不得了”。这两种描述并置，揭示了固定的公众标签与一位曾与阿拉法特会面的谈判者所报告的个人印象之间的距离。喜剧并未抹去第一种描述所暗示的冲突；它让相遇中的矛盾成为阿拉法特人物塑造的一部分。

在别处，阿拉法特的声音通过勒德-拉森的模仿呈现在舞台上。勒德-拉森讲述一次汇报时说，阿拉法特拍着桌子、摇着手指，坚持说：“一定要有接吻点！”勒德-拉森回答说，他以为阿拉法特指的是检查站。这一语言误会把谈判用语变成一幅滑稽画面，同时也让阿拉法特在一幕主要由他人回忆讲述的场景中，显得动作鲜明、气势十足。这一刻并未被呈现为谈判实录，而是一个角色为舞台效果而塑造的表演性叙述。

当库雷解释说阿拉法特的英语不如他所愿，因此自己请求代他发言并与他交谈时，这种声音的转递仍在继续。随后，库雷还特别请勒德-拉森成为自己谈话时所面对的人。这一安排使语言成为谈判渠道实际运作的一部分——阿拉法特的立场可以通过中间人进入对话，而勒德-拉森则成为联络点。阿拉法特因此出现在这场交流中，戏剧却没有让他直接说出每一项要求。

权威、条件与谈判

实质性讨论展现了巴勒斯坦提案与以色列回应之间的距离。库雷要求对一项关于巴勒斯坦控制加沙的具体提议作出直接答复，并拒绝以色列草案，称其只是辞藻华丽的泛泛之谈，而非具体回应。后来，乌里·萨维尔表示以色列愿意放弃对加沙的控制，库雷则提出条件——以色列必须同时放弃对杰里科的控制。这些交流展现了谈判者围绕领土展开的强硬讨价还价；但现有材料并未证明库雷提出的每个立场都是阿拉法特本人的直接表态。

不过，戏剧确实通过转述的讯息，将阿拉法特与巴勒斯坦一方的决策明确联系起来。库雷说，他会告诉阿拉法特，萨维尔叫他走开；正如萨维尔也会被告知，库雷对阿拉法特说了同样的话。戏剧性的侮辱过后，萨维尔预言，勒德-拉森两天后会打电话来说以色列一方接受这些要求。这段交流将谈判者与领导人之间的间接沟通搬上舞台——桌上的激烈言辞可以与持续沟通并存，也可以伴随着对谈判将有进展的预期。

后来围绕安全问题的争执也呈现出类似的拒绝与持续谈判并存的局面。库雷说，巴勒斯坦一方会接受由对方部队负责边境安全，但坚持所有检查站都应由双方共同管理。当佩雷斯拒绝让步时，库雷转达阿拉法特的威胁——要烧掉文件并发动战争；同时也转达，只要提出反建议，对方仍愿意接受。威胁十分严厉，但讯息最后留下的余地同样重要——即便交流提及谈判可能破裂，也仍让谈判得以继续。阿拉法特的权威通过归于他的立场所具有的分量，以及他仍可能授权作出回应这一可能性，呈现出来。

从秘密渠道到公开形象

秘密讨论最终走到了改变谈判地位的提议。乔尔·辛格代表总理伊扎克·拉宾和以色列国提出，将后门渠道转为正式渠道。这一提议标志着谈判从秘密接触迈向正式协商；但在所引场景中，并未说明阿拉法特对此提议的回应。戏剧保留了这一区别，同时展现私人渠道的工作如何逐渐接近官方承认。

阿拉法特决定性的公开形象出现在结尾。剧组转向白宫玫瑰园于1993年9月13日举行的仪式影像——阿拉法特与拉宾握手，美国总统比尔·克林顿站在两人之间。这一舞台影像让人回想起戏剧开场对两位宿敌历史性握手的叙述，并将秘密谈判与其公开成果联系起来。因此，阿拉法特的角色跨越了两种截然不同的在场方式——一方面，他是其事先知情与支持对秘密进程至关重要的领导人；另一方面，他是在仪式中公开亮相的伙伴，使这项协议清晰呈现于世人面前。最后的握手并未抹去冲突，也不能保证后续发展；它为这一谈判渠道艰难而间接的努力留下了最易辨认的画面。