伊扎克·拉宾

伊扎克·拉宾在剧中大多未亲自登场，却举足轻重——他是那位凭借个人权威，帮助奥斯陆秘密谈判进程从秘密渠道转为正式渠道的总理；后来，他的遇刺又刺破了协议所承载的希望。剧作通过他人的言语、决策和表演，使他的权力清晰可见——直到影像和他的录音声音短暂地让他出现在观众面前。

身份与戏剧呈现

剧中称拉宾为以色列总理，并将他列为1993年9月13日在白宫玫瑰园举行的历史性签署仪式上的两位领导人之一。在那里，他与巴勒斯坦解放组织主席亚西尔·阿拉法特握手，美国总统比尔·克林顿在一旁注视。剧作的框架将这次握手呈现为一幅已同时承载喜悦与愤怒的图景；当它后来再次出现时，这场仪式便不再是自足的结局，而成为一项脆弱政治事业的公开象征。

大部分谈判进行时，拉宾并未亲自到场。他的缺席并不意味着他无关紧要——这种缺席成为机密讨论与国家权力之间距离的尺度。在后来一场关于检查站的交锋中，艾哈迈德·库雷提到对方的“祖父”，以亲属称谓让总理即使不在场，也进入了秘密渠道的对话之中。这一手法将亲密感与等级关系浓缩在一个称呼里——在房间里作出的决定，仍须传达到那位必须代表其政府接受这些决定的领导人那里。

奥斯陆秘密谈判进程背后的权威

秘密渠道最初是正式政府间声明之外的一条途径。特耶·勒德-拉森提议让人们进行私下交谈，在一处与世隔绝的地方，使以色列代表与巴解组织能够单独会面。这一区别对拉宾在剧中的角色至关重要。该渠道可以促成直接接触并商议提案，却无法单凭自身赋予参与者所取得成果以官方地位。

乔尔·辛格带着两百个关于联合文件的问题到来时，这条界限便明朗起来。他告诉参与者，这些问题直接来自拉宾，他是应总理个人之请前来的。除了乌里·萨维尔和辛格，所有人都对这一消息感到意外。这改变了会议的意义——这份文件不再只是秘密倡议的产物，而是正在以色列政府最高层接受审视。辛格的声明也让谈判代表有了新的对话对象，同时清楚表明，他们的话语和拟议条款如今带着拉宾的权威进入了会场。

在宣布这一授权之前，会谈已经讨论过具体而棘手的问题。库雷要求以方直接答复巴勒斯坦方面提出的接管加沙的方案，并拒绝接受以色列草案中的泛泛之词作为答复。在另一场交锋中，萨维尔表示以色列愿意放弃对加沙的控制；库雷则将以色列同时放弃对耶利哥的控制作为接受条件。谈判代表还同意撤回巴勒斯坦方面关于由第三方进行国际仲裁、解决未决争端的要求，而以方则同意就移交加沙和耶利哥展开谈判。这些累积而成的条款和让步，促成了谈判地位的转变；这并非所有分歧突然迎刃而解。

从秘密接触到正式谈判

拉宾最明确的直接介入是通过辛格传达的。在审阅巴勒斯坦方面的答复后，辛格代表拉宾和以色列国提出，将秘密渠道转为正式渠道。这一提议标志着谈判进程发生正式转变——最初隐秘的接触，被提议作为得到承认的后续途径。库雷立即追问这对华盛顿特区主持的会谈意味着什么，表明正式承认改变了现有外交轨道之间的关系，而非使其地位变得无关紧要。

剧作始终清楚呈现授权与达成协议之间的区别。在检查站争端中，库雷提出共同管理所有检查站，同时接受由以色列部队负责边境安全。佩雷斯拒绝在检查站问题上让步；库雷随即威胁要烧掉文件并发动战争，同时仍表示愿意考虑反提案。这场交锋展现了正在形成的文件所承受的压力——拉宾政府能够赋予某一渠道权力，但获得官方承认并不能消除双方在实际签署或落实哪些内容上的冲突。

玫瑰园与后续

临近结尾时，剧团转过身去，观看玫瑰园仪式的影像。拉宾的录音声音向巴勒斯坦人讲话，并提及两族注定要共同生活的根基。他回忆士兵从血腥战斗中归来，亲属和朋友被杀，葬礼，以及父母埋葬子女的情景，随后呼吁结束流血与泪水。声音沉寂后，剧团转回来面对观众。这一舞台安排将公开的历史记录与戏剧性的当面陈述结合起来——握手与演讲不只是作为影像被重新回顾，也作为后果尚未尘埃落定的话语呈现在观众面前。

随后的时间线让这个未有定论的未来变得不容置疑。仪式一个月后，一名以色列定居者杀害了二十九名正在希伯伦族长洞穴祈祷的巴勒斯坦人。1995年11月，在一场支持奥斯陆协议的集会上，一名反对协议的以色列极端分子刺杀了拉宾。剧作接着标出1996年耶路撒冷公交车自杀式爆炸案，造成二十六名以色列人死亡。这些事件按先后顺序呈现，并非用来证明暴力由协议本身造成，而是鲜明记录围绕协议后续发展而来的暴力与政治损失。

叙事意义

拉宾的角色建立在调停与决断之间的张力之上。秘密渠道依赖人们私下会面、检验提案并作出让步；它能否进入正式外交，则取决于仅凭秘密无法赋予的权威。辛格的揭示与提议将这一转折戏剧化。因此，拉宾既是那位虽未现身、却以授权改变谈判地位的人物，也是其公开承诺在最后历史场景中被重新忆起的领导人。

他的遇刺为这一场景增添了更沉重的分量。剧作将拉宾呼吁结束流血的言辞，与后来支持协议的总理遭到杀害并置，随后又呈现新一轮袭击与死亡。剧作并未把握手描绘成和平的保证，也未将拉宾之死视为后来一切的完整解释。相反，他的形象将谈判的努力与其政治脆弱性联系起来——正式渠道可以开启，公开呼吁也可以发出，但这些举动所追求的未来仍暴露在反对与暴力之下。