希蒙·佩雷斯

希蒙·佩雷斯是以色列外交部长；他短暂却意义重大的登场，将以色列政府的权威带入奥斯陆秘密谈判进程的谈判中。他并非这一谈判进程的发起者，也没有常规参与此前的讨论；相反，剧作将他安排在一个临界点上，此时秘密外交正要转为正式外交。他对礼节规范遭到破坏的回应是承认事态已经远远超出规范的范围，然后开始行动。在最后的电话交锋中，他对检查站控制权的坚持使谈判仍有继续的可能，却悬而未决。

身份与戏剧定位

演员表将希蒙·佩雷斯列为外交部长，并注明这一角色由丹尼尔·奥雷斯克斯饰演。这个头衔对该角色的戏剧功能至关重要——佩雷斯代表政府高层权威，有别于挪威斡旋者以及一直通过秘密渠道开展工作的巴勒斯坦和以色列谈判代表。剧作没有为他提供传记式介绍，也没有详细叙述他的政治生涯，而是通过他的职务、他进入谈判的时机，以及他在其中表达的决定来界定他。

围绕他出场的宏观历史背景，是促成奥斯陆协议的秘密谈判进程。剧作家将这一谈判进程描述为以色列、巴勒斯坦和挪威参与者为改变两个民族之间的政治现实而开展的一项秘密行动。佩雷斯在剧中的角色位于幕后工作与国家权威相遇的节点。文本并未表明他创立或亲自主持了这一谈判进程；相反，剧中展现的是他加入一个已经由其他参与者通过私下讨论建立起来的进程。

从秘密接触到正式渠道

这一谈判进程早期的一个转折点，是乔尔·辛格代表总理伊扎克·拉宾和以色列国递交的一项提议——秘密谈判渠道可以转为正式渠道。艾哈迈德·库雷回应说，华盛顿支持的会谈将如何处理？这一交锋表明，谈判渠道地位的变化是一个现实的政治问题，而不仅仅是保密与否的问题。这项提议为私下谈判开辟了进入正式政府事务的可能路径，而库雷的问题则表明，一个渠道地位提升，会引发对另一个渠道的疑问。

在之后与约翰·约根·霍尔斯特的场景中，佩雷斯登场。霍尔斯特警告他，当前局势意味着礼节规范已遭到彻底破坏，并表示如果佩雷斯感到不安，他可以指示亚西尔·阿拉法特的中间人。佩雷斯没有否认规范遭到破坏。他承认确实如此，但表示如今所有人都早已远远越过礼节规范的界限。他的回答表明局势已经改变——规则仍然清晰可见，但谈判早已超出常规限度。佩雷斯伸出手后，霍尔斯特把电话交给他，佩雷斯随即让特耶·勒德-拉森开始。

这一登场简洁地将责任转移到场景之中。电话把佩雷斯的政府权威与正在进行的斡旋接触联系起来，而拉森仍是负责在各方之间传话的人。因此，剧中并未展现佩雷斯与艾哈迈德·库雷坐下来直接交谈。他的介入影响重大，但这一谈判进程既有的传话方式仍然保留。

谈判、权威与限度

通过电话进行的交锋转向边境安全和检查站问题。艾哈迈德·库雷表示，巴勒斯坦方面可以接受由以色列部队负责边境安全，条件是巴勒斯坦部队共同控制所有检查站。佩雷斯拒绝这一条件——他坚持检查站仍应由以方控制，以方士兵也应继续驻守。场景赋予了他的立场具体内容。这并非笼统地拒绝谈判，而是拒绝在拟议安排中让出这一点。

对话的结构使分歧以传话的方式清晰呈现。拉森转达与“父亲”有关的信息；佩雷斯回答他，拉森再把答复传下去。这种间接形式并未削弱争端的利害关系。相反，它揭示了发言者与其部队及权力正处于争议中心的当事方之间的距离。谈判渠道可以让提议跨越这一距离，但这一幕表明，仅凭措辞无法消除有争议的安全安排。

变化与叙事意义

佩雷斯的场景并未解决检查站争端。听到对方拒绝后，艾哈迈德·库雷表示，巴勒斯坦方面将焚毁文件并发动战争，同时仍愿意考虑反提案。威胁与继续谈判的邀请出现在同一条信息中——分歧十分严重，但谈判之门尚未关闭。因此，佩雷斯坚定的答复促成的是一场紧张而未有定论的交锋，而非一项和解。

他的戏剧意义在于，谈判渠道的非正式起步与他的到场所带来的官方分量形成对比。奥斯陆秘密谈判进程由秘密接触逐步建立，其参与者不得不在缺少常规公开国家间外交形式的情况下进行谈判。佩雷斯承认礼节规范已被抛在身后并拿起电话，意味着他接受了这一非正规进程的现实，却没有假装其中的冲突已经结束。他的登场标志着官方权威进入秘密谈判渠道；他在检查站问题上的立场则显示，这种权威的介入能够实现的目标仍有局限。