克里西追查福塞拉的绑架指挥责任

克雷西与福塞拉的冲突逐渐发展为一场调查，旨在查明是谁下令实施巴莱托绑架案，以及谁应对女孩之死负责。克雷西并未一开始就与福塞拉正面交锋，而是先梳理犯罪层级，找出与绑架案关系最密切的人，并向乔治·拉比亚打探消息。拉比亚的陈述将福塞拉与犯罪后果联系起来，但这里的证据并未将这种关联与福塞拉亲口承认下令绑架案混为一谈。

犯罪链条与责任

克雷西解释了他认为自己面对的组织结构——福塞拉和阿布拉塔是米兰城的两名主要头目，而绑架案是福塞拉策划的。按照克雷西计划的目标顺序，乔治·拉比亚和桑德里排在福塞拉之前。驻在孔蒂所在的罗马的弗洛里亚诺·孔蒂将分得一份，而身在科拉奇别墅突袭所在的巴勒莫的唐·坎塔雷拉则从所有收益中抽取一部分。在克雷西的说法中，杀人如今也进入了与绑架案相同的责任链条——坎塔雷拉也从中分得一份。

这一解释表明，福塞拉既不是孤立犯罪链条底层的人，也不是整个组织的最高首领。他是当地头目，克雷西认定绑架案由他发起；而在这个体系中，收益会向上并向外分配。这样的层级有助于说明克雷西的行事方法——他打算先逐一对付与犯罪有关的人，再接触更有权势的人物。这也使冲突的范围超越了对某一个人的私人追捕，因为克雷西认为绑架和杀人都是有组织安排的一部分。

克雷西的计划

克雷西打算开车前往米兰城，并在第二天清晨抵达一处小屋。乔治·拉比亚和桑德里是他的首要目标，但他预计只需与其中一人谈话，可能是乔治·拉比亚。他认为乔治·拉比亚只是打手，并非决策者，也预料他会比桑德里更快招供。因此，这项计划建立在对两人的实际区别之上——两人都是较早要对付的目标，但克雷西认为乔治·拉比亚更容易成为可用的信息来源。

这种做法使这场冲突既是追查，也是报复。克雷西并非只是朝福塞拉步步逼近；他还试图通过审问与绑架案关系更近的人，查明事情经过。他先前的梳理已将福塞拉置于犯罪链条之中，而乔治·拉比亚的陈述可以进一步说明福塞拉对女孩之死的反应，以及绑匪原本应获得的报酬安排。追查顺序经过深思熟虑——克雷西先向一个下属打听消息，再对他认定应负责任的头目采取行动。

对乔治·拉比亚的审讯

克雷西以追问巴莱托绑架案开始审讯。提问持续了一个多小时。只有谈到福塞拉时，乔治·拉比亚才犹豫起来；当提问者放下笔并开始起身时，他又开始接连作答。这次停顿以及随后再次吐露的信息，表明福塞拉是乔治·拉比亚陈述中敏感的部分，不过这番问答并未确切说明他为何犹豫。

被问到福塞拉对女孩之死有何看法时，乔治·拉比亚说，福塞拉很愤怒，并认为那是个错误。他还说，绑匪原本每人应得一千万里拉，但福塞拉什么也没给他们。克雷西追问，停发款项是否是对他们的惩罚；乔治·拉比亚点了点头。这一细节为克雷西提供了关于福塞拉反应及款项未支付的具体说法；而乔治·拉比亚的措辞则将死亡描述成绑架行动中的一个差错，而非原定结果。这番陈述支持克雷西追查福塞拉的责任，但单凭这些内容，并不能证明福塞拉下令杀人。

桑德里与陈述的局限

乔治·拉比亚还补充说，他和其他人很幸运，因为桑德里是福塞拉的外甥，是福塞拉姐姐的儿子。这层亲属关系具体解释了为何桑德里可能免于承担未支付承诺份额所带来的后果。克雷西的回应将这番透露重新引向原定的审讯——他承认那些人很幸运后，便把话题转到桑德里身上。因此，审讯从福塞拉的反应和扣下的款项，转向可能影响参与者所受处置的亲属关系。

因此，这场冲突眼下呈现为逐步累积证据，而非已经完成的清算。克雷西认定福塞拉策划了绑架案，通过乔治·拉比亚追查消息，并得知福塞拉因女孩之死而愤怒，却扣下了绑匪预期所得的钱款。乔治·拉比亚的披露还表明桑德里是福塞拉的亲属，使表面上的责任顺序变得更复杂。这些细节强化了克雷西针对福塞拉的指控，但此处的陈述以调查仍转向桑德里作结，并未提及克雷西与福塞拉已经交锋或最终有何结果。