东区强奸犯在戴维斯的袭击系列

东区强奸犯在戴维斯的袭击系列，是东区强奸犯活动范围扩展至萨克拉门托以外后形成的一组案件；袭击发生的时间和地点，成为保罗·霍尔斯试图重建其行踪的重要线索。相关叙述记载，受害者居住在截然不同的住所中，包括一栋公寓楼和一个规划社区。霍尔斯将戴维斯置于一个更大的行动序列中，该序列连接着萨克拉门托、莫德斯托、东湾和南加州；但他把凶手迁移的原因视为一种假设，而不是已确定的结论。

戴维斯在地理序列中的位置

在最初的地理评估中，霍尔斯将东区强奸犯的袭击分为四个阶段。第一阶段以萨克拉门托为中心；第二阶段包括莫德斯托和戴维斯；第三阶段转移至东湾；第四阶段则延伸至南加州。他解释说，斯托克顿应归入萨克拉门托阶段，因为凶手在当地袭击后返回了萨克拉门托。莫德斯托标志着一次变化——抵达该市后，凶手直到经过东湾才再次返回萨克拉门托。

在第二阶段中，凶手在莫德斯托和戴维斯之间往返；霍尔斯估计两座城市相距约一百一十英里车程。时间顺序让他更加关注这一点——凶手在莫德斯托的第二次袭击与在戴维斯的第二次袭击仅相隔二十二小时。霍尔斯认为，这种模式可能与工作有关，而非刻意混淆执法部门视线。这一解释为凶手的行踪提供了一种可能的组织原则，但现有证据并未确定这份工作是什么，也未证明凶手是否从事这份工作。

六月的公寓袭击

第三十四起袭击发生于1978年6月7日凌晨约3时50分，距东区强奸犯在莫德斯托的首次袭击仅两天。受害者是一名二十一岁的加州大学戴维斯分校学生，居住在一栋多层公寓楼内。拉里·普尔后来称这栋楼在结构上不同寻常——这是已知凶手曾经袭击过的唯一一栋多层住宅。与案件材料中所述更常见的平房模式相比，这一例外格外显眼，但记录没有解释凶手为何选择这栋楼。

霍尔斯谈到，莫德斯托和戴维斯两起袭击相隔很近，是否可能与乘飞机出行有关。在莫德斯托案中，一名出租车司机曾从机场接到一个陌生男子，并将他送到受害者住所南面的新建区域附近。在戴维斯案中，从受害者家中发现的鞋印一路延伸至加州大学戴维斯分校机场方向。霍尔斯提出，凶手是否可能先飞到莫德斯托实施一起袭击，之后再飞往戴维斯实施下一起袭击。机场线索和鞋印并置，使这一设想值得讨论；但它们无法证明同一个人乘飞机出行，也无法证明这两处痕迹显示了两起袭击之间的路线。

戴维斯村庄住宅社区的袭击

相关叙述还记载了戴维斯村庄住宅社区内发生的袭击。该社区的街道以《指环王》命名。开发商迈克尔·科贝特和妻子朱迪·科贝特曾驾车经过该社区；霍尔斯指出，科贝特是这些书的爱好者。这一细节将调查置于一个特定的规划社区中，而案件叙述的重点仍是凶手的行踪和受害者的住所。

一名受害者是三十二岁的家庭主妇，她的丈夫当时就在身旁的床上。凶手控制住这对成年人，并遇到了他们十岁的儿子，随后将男孩关在浴室里。他搜查房屋，之后回到这名女子身边并袭击了她。离开前，他拿走了十七卷一分硬币。叙述中记载了这起盗窃，但证据没有说明他为何挑选这些硬币，也没有说明他如何处置这些硬币。

第三名戴维斯受害者是一名三十三岁的女子，刚与丈夫分居不久。她的儿子们当时睡在另一个房间。凶手以伤害孩子相威胁，迫使她顺从，随后袭击了她；叙述称，他离开前哭了。这起编号为第三十七的袭击发生于1978年7月6日凌晨2时40分。此后出现了为期三个月的间歇，东区强奸犯随后在东湾再次作案。这一序列为戴维斯袭击系列标出了一个清晰的终点，同时也将其置于更广泛的迁移与中断模式之中。

侦察、解读与局限

关于萨克拉门托地区的更多报告描述了一名会观察社区和个人的罪犯。袭击发生前，可能出现窥探、非法进入附近住宅、少量物品失窃，以及在方圆四五个街区内骚扰电话增多等情况。叙述将这些反复出现的迹象解读为侦察活动——选择社区、考虑多个潜在受害者，并摸清居民在家的时间。这一更广泛的模式有助于理解调查人员为何关注住宅环境，但不应将其误认为是任何一起戴维斯袭击具体策划方式的证据。

霍尔斯也解释了平房可能给窥探者带来的实际便利——可以从窗户观察室内，而二楼则可能使人在院子里走动时暴露在高处观察者的视线之下。与这一普遍模式相较，戴维斯的多层公寓袭击仍属例外，并不意味着这种模式不存在。戴维斯案材料还记载了家庭和儿童在场的情况；其中一起案件里，凶手没有接近幼童的卧室。其他案件中的调查人员和受害者曾猜测，他是如何了解房屋布局和个人日常作息的；相关叙述没有解释他如何获得这些知识。

因此，这一序列支持两个不同层次的结论。日期、袭击编号、受害者情况、被盗硬币、与机场有关的线索，以及三个月的间歇，共同构成了详细的时间线。霍尔斯提出的工作相关出行和可能乘机的解释，将其中一些细节联系起来，形成一种理论，但仍只是可能性。戴维斯袭击系列既是单独的罪案，也是调查中的地理枢纽——它将莫德斯托阶段与更大范围的向东及向南推进联系起来，却无法确定凶手如何出行，或是什么促使他前往各个地点。