1835年

1835年被援引为与尼古拉·果戈理《肖像画》相关的出版年份，这一参照为本书关于虚假觉醒的讨论提供了明确的文学与历史锚点。它的重要性不在于某个有明确日期的情节事件，而在于这一范例所展示的——表面上的觉醒可能掩盖着另一层梦境。

文学参照

本书将果戈理的《肖像画》描述为双重虚假觉醒的经典范例。在这种结构中，做梦者似乎在做梦之后从睡眠中醒来，但实际上仍处于睡眠之中；因此，这一体验类似于双重梦境，或梦中之梦。这一参照使1835年成为一种叙事形式的标记——在这种形式中，清醒意识与幻觉之间的界限无法被信任。

虚假觉醒与不确定性

这一范例支持了本书更广泛的主张，即表面上的知识在结构上可能是不稳定的。如果一次虚假觉醒就能模仿清醒生活，那么双重虚假觉醒便会使问题成倍增加——表面上返回现实，可能只是对返回这一过程的另一种令人信服的再现。因此，1835年标示出递归性不确定性的文学先例——在其中，认知并不一定终结幻觉，反而可能使幻觉更加深刻。

叙事意义

通过援引这一范例，本书将一个历史日期转化为概念工具。1835年把梦中之梦的文学意象，与本书对虚假觉醒主张的更广泛关注，以及证明自己已经逃离幻觉的困难联系起来。这个日期发挥着互文性枢纽的作用——它把一种十九世纪的虚构模式带入关于意识、确定性以及表面上的启蒙本身可能是另一种虚假觉醒的现代论述之中。