亨利向俄罗斯联邦安全局泄露伊利亚斯·希沙尼的身份

亨利·佩勒姆向俄罗斯联邦安全局泄露伊利亚斯·希沙尼的身份，既是对一名线人的具体背叛，也是与俄罗斯安全部门开展更广泛合作政策的一部分。亨利奉命行事，但后果仍与他个人息息相关——伊利亚斯失踪了，亨利始终没有确切得知他后来怎么样了。多年后，亨利仍在思索，把伊利亚斯的名字交出去是否促使他走上激进化的道路。

背景与命令

杜布罗夫卡剧院灾难发生后，华盛顿和使馆公开谴责俄罗斯特种部队导致人质死亡，其中包括一名前往与俄罗斯未婚妻见面的美国人。随着弗拉基米尔·普京强调国际恐怖主义的威胁，政治应对发生了转变。在使馆内部，亨利的站长乔治·利托警告说，放松施压只会让俄罗斯加大在车臣的行动力度。此后，俄罗斯的行动很快扩大，与此同时，美国却放松了立场。

批评之余，双方仍在继续合作。奉命行事的亨利和同事帮助俄罗斯联邦安全局识别身在美国的反普京及支持车臣的活动人士。亨利还与俄罗斯特工会面，讨论维也纳站与那些挑战官方说法的人权组织之间的往来。在乔治的直接命令下，他交出了伊利亚斯·希沙尼——这名车臣线人在此前一年里，为维也纳站深入接触莫斯科封闭的车臣社区提供了特殊渠道。这并非一次偶然的失联——亨利向俄罗斯联邦安全局提供了一个人的身份，而正是此人的信任和渠道使他对维也纳站具有价值。

失踪与不确定性

亨利交出线人后不久，伊利亚斯便失踪了。亨利后来回忆说，他在泄露身份约一周后曾试图联系伊利亚斯，但无人知道发生了什么。这两件事之间的时间间隔，标出了亨利所能查明之事的边界——时间上的先后让他无法排除交出线人一事的影响，但他没有证据证明伊利亚斯的下落，也不知道俄罗斯联邦安全局采取了什么行动。

机构的应对加深了亨利的幻灭感。在莫斯科，一群政客、记者和前安全官员调查杜布罗夫卡剧院灾难，并得出结论——俄罗斯联邦安全局至少使用了一名挑衅特工，引导恐怖分子前往剧院。自由派政客谢尔盖·尤先科夫采访这名被指认的特工后，遭枪杀身亡；这名特工后来在车臣死于车祸。亨利勃然大怒。乔治认为这些死亡是既定政治决定的后果，而亨利则向兰利发出愤怒的电报，并申请调往一个较平静的岗位。亨利后来在一次讲述中说，自己之所以写那封信，原因之一就是奉命交出线人。因此，这次泄密与一场更大的冲突密不可分——他服从了机构的命令，随后又试图留下记录，表明自己反对那些因服从而服务的政策。

伊利亚斯的下落与亨利的愧疚

亨利被调往维也纳，起初觉得，相较于莫斯科，管理线人让他如释重负。但表面上的平静并未消除他对伊利亚斯下落的疑问。亨利后来告诉西莉娅·法弗罗，伊利亚斯至少在莫斯科住了十五年，并在那里烤面包；亨利看不出他有什么明显的离开理由。后来他听说伊利亚斯人在德黑兰，但这则消息并未解开泄露身份与伊利亚斯失踪之间究竟发生了什么。

亨利记得自己认识伊利亚斯时，他并不是激进分子。他不禁怀疑，把伊利亚斯的名字交给俄罗斯联邦安全局是否推动了他走向极端主义。这只是一种猜测，并非对伊利亚斯后来选择的确凿说明。亨利的不确定感构成了此事后续影响的核心——他不能断言泄露导致了某个特定结果，却也无法将自己的决定与随后的失踪分割开来。西莉娅看出他在自责时，亨利没有给出任何了结或辩解。

127号航班调查中的后来回响

在后来皇家约旦航空127号航班上的危机中，这场悬而未决的背叛再次变得格外沉重。一条据称来自被困线人阿赫迈德的消息，建议放弃从客机后起落架突袭的计划。它的语法与此前的消息不同——文本使用了完整句子和更正式的句式。西莉娅注意到了这一变化，并据此认定消息是别人写的，不过她也承认，调查人员始终没能查明阿赫迈德究竟何时被发现。消息的变化使这些文本不仅成为有关客机的证据，也揭示了这名遭到策反的线人所处的境况。

亨利后来审问西莉娅时，重新提起伊利亚斯，指责她曾打电话告诉亨利有关阿赫迈德的事。亨利说，他有证据表明西莉娅看到了一个关键电话，却没有把通话情况告诉比尔·康普顿。他将这次涉嫌泄密描述为摧毁了营救乘客、使其活着脱身的唯一机会，并以机构不经审判处置疑似叛徒的惯例，为自己决定对付西莉娅辩护。西莉娅的回应并不能证实她是否打过那个电话。因此，这一事件仍然只是一项指控，而不能证明她重演了亨利早先的行为。

这场后来的对峙表明，最初的泄露并非只是亨利在莫斯科经历的一段往事。亨利曾服从命令，暴露一名线人的身份，之后又一直背负着这样的可能性——这一行为毁掉了那名线人的人生。在维也纳，他因涉嫌暴露阿赫迈德而与西莉娅对峙，并将保密和背叛视为必须施以不可逆惩罚的理由。两次事件的重现将他的愧疚与他的判断联系起来——早先未能保护伊利亚斯，并未使亨利摆脱机构逻辑，反而如阴影般笼罩着他试图将这套逻辑施加于他人的行动。