野泽定吉

野泽定吉曾是核电站工人，他认出警方绘制的肖像，为松宫修平寻找横山和敏提供了关键线索。野泽记得曾与横山和敏共事，并非从苗村诚三的照片中认出他，而是从肖像画中认出；他的讲述也将横山和敏与名为渡部的低层分包商联系起来，使这个难以查明的身份得以置于核电站维修业支离破碎的劳工体系中考察。

身份与背景

调查人员追查曾与横山和敏一同在滨冈核电站和女川核电站工作的人时，找到了野泽定吉。他们查到了他的住址，却没有他的电话号码，因此松宫修平没有预约，便前往他位于新丸子站附近那栋简朴而老旧的公寓楼。很久以前，野泽曾在滨冈核电站工作；他记得自己和横山和敏住在同一个地方，两人经常碰面。

野泽的回忆来自一种以临时派遣为基础的工作生活，既没有固定的居所，也没有稳定的雇主。在后来的叙述中，一名核电站工人解释说，像他这样的工人会在不同工地之间流动，先在公司宿舍住上几个月，再被派往别处。他形容这类工作是由小型分包商及其下一级分包商维系的日结劳务。这些材料指出，该叙述是调查人员重建行业情况的一部分，并非直接归于野泽定吉之口；不过，它仍提供了调查人员找到野泽并向他打听横山和敏的工作背景。

松宫修平的登门拜访与辨认

在野泽定吉的公寓里，松宫修平首先给他看了苗村诚三的照片。野泽否认照片上的人是他记忆中的同事，说照片里的人长相不同。这次否认很重要，因为调查人员此前将苗村诚三视为案件中若干人之间可能存在的联系，但其他证词已经削弱了这条调查线索。野泽的回答将一个错误的人选与松宫修平真正试图辨认的人区分开来。

接着，松宫修平拿出一张画像，解释说画像是最近绘制的，野泽认识那人时，对方的外貌可能有所变化。野泽仔细端详画像，认出画中人是横山和敏，并回忆说他总是一脸阴沉，自己想不起曾见他笑过。这一辨认与宫本康代此前的辨认相呼应。尽管野泽的辨认本身不足以为案件定论，松宫修平仍认为两人的辨认相互印证，强有力地表明他的推理方向正确。

横山和敏、渡部与核电站工作

野泽定吉澄清，他和横山和敏在女川核电站做的工作不同。野泽受雇于一家专业发电分包商；横山和敏则为渡部工作，那是另一家在分包链条中处于很下游的分包商。野泽说，渡部的工班最后往往接下最危险的工作。他对两家公司及其工作的区分，为调查人员提供了横山和敏与渡部这一名称之间具体的组织联系，而不只是又一段关于某张面孔的回忆。

更广泛的调查解释了为何难以通过官方记录追查这类联系。相关公司数量众多，往往规模很小，并构成绵延复杂的承包商与分包商网络。前雇员的记录十分稀少——在某些并不涵盖许多短期工人的情况下，雇主通常只须保存员工文件三年。调查人员还发现，在这一劳务市场中可能有人使用假名和伪造的住址文件；2011年地震与海啸后，一些小公司退出行业，也使追查其记录更加困难。

与辐射有关的工作提供了另一种核实身份的方法，但并不完善。专案组确认，在滨冈核电站从事辐射管制作业的登记档案中，既没有渡部俊一，也没有越川睦夫。然而，调查人员无法排除两人曾以这些名字在别处工作；野泽定吉的回忆则称，横山和敏曾在女川核电站为渡部分包商工作。这些发现之间的落差表明，调查必须结合文件、工作场所证词和视觉辨认，不能将任何一份记录视为定论。

叙事作用与意义

野泽定吉作为证人，其价值在于作出一项明确区分——照片里的人不是横山和敏，画像里的人才是。他记得曾与横山和敏碰面、同住一处，也讲述了渡部分包商的情况，这些细节将对早年雇佣网络的抽象追查转化为可验证的线索。这段交谈也展现了调查人员如何用不同类型的证据比对候选身份，而不是让既有怀疑左右证人所见。

他的证词属于对核电维修业不稳定劳工处境的更大范围描绘。分包链条使责任分散在各家公司之间，临时工作与较短的档案保存期限则让持久记录寥寥无几。在这种情况下，工人的回忆可能找回机构档案未曾保存的联系。野泽定吉并未独自解开全部身份谜团，但他的辨认帮助松宫修平将横山和敏与渡部的工班联系起来，推进了调查人员重建这名失踪男子如何在身份未明的情况下生活和工作的努力。