坂上

坂上是东京都警视厅刑事部的资深刑警，与松宫修平一同受命调查押谷道子遇害案。他的工作以实际的实地调查为主——在滋贺走访相关人士、跟进线索，并在调查陷入停滞时重新审视证据。调查过程中，他兼具冷面幽默与职业上的严肃；他与年轻一些的松宫修平搭档，既是同事，也为更偏重反思与直觉的推理提供了参照。

身份与登场

押谷家接到通知，得知押谷道子的遗体已确认身份后，坂上加入了案件调查。在一次简报会上，小林组长和石垣班长召见坂上与松宫修平，指派他们前往滋贺县。他们的任务是走访押谷道子的工作单位，了解她的朋友和人际关系，调查她与东京的任何联系，并尽快汇报。小林表示，如有需要，可以安排支援。坂上接受了任务，并带上了押谷文彦提供的名片。

次日早晨，坂上和松宫修平搭乘新干线前往滋贺。抵达前，他们先商量各自负责的工作，然后联系梅洛迪航空；押谷道子曾在那里任职。该公司的业务包括清洁、家务服务和环境卫生；押谷道子经常不在公司办公室工作，而是为医院和养老院安排清洁合同。这种工作模式意味着调查不能只局限于她的同事——两名刑警预计还得向她的客户了解情况。

实地调查与搭档关系

坂上的调查涉及许多认识押谷道子的人，以及认识她过去那名相关人士的人所提供的累积证词。后来，两名刑警再次前往滋贺，乘了将近三个小时的火车才抵达。坂上在站台上伸展身体，说自己没想到这么快又要回到这个县。他的玩笑并未削弱办案的认真态度——他随即补充说，希望这次有所发现，并认真倾听如何判断新信息与案件之间的联系这一难题。

坂上与松宫修平的合作并非单纯的上下级关系。会见证人前，两人会分配任务，并互相核对各自了解到的情况。松宫修平访问一位老妇人时，坂上在车站附近的一家面馆等他；坂上接到命令，要返回东京。他当天已经走访了六个地方，却几乎一无所获；吃了一半的天妇罗荞麦面和他沮丧的抱怨，让追查线索所付出的代价变得具体可感。然而，在离开前，他坚持再核查一种可能性。这份执着使一条看似没有希望的调查线索得以继续追查，最终提供了有用的信息。

两名刑警性格上的差异，也是他们工作关系的一部分。松宫修平可能得到证人的积极回应，而坂上却可能整天毫无收获，但两人都不把对方的工作视为竞争。在警署里，坂上被称为资深刑警；他的神情凶悍而鲜明，足以给浅井广美留下深刻印象。这一印象是从浅井广美的视角呈现的，但也说明了他与松宫修平之间的鲜明反差；浅井广美觉得松宫修平的长相更显得文雅。

棘手案件中的调查员

调查一再考验刑警能从不完整证据中推断出什么。在讨论被害人的行踪时，加贺恭一郎推断，押谷道子很可能是自愿前往小菅公寓，因为现有尸检信息并不支持有人强行带她前往。随后，他又考虑一种更复杂的可能性，涉及浅井广美的汽车，以及她的剧团演出安排可能给她带来的行动自由。这些都只是推测，并非结论；加贺恭一郎本人也认为所提情形不合情理。这段情节表明，坂上参与调查的是一起必须权衡作案机会、行踪与间接细节，而不能将它们当作证明的案件。

寻找苗村诚三的过程也同样充满不确定性。在与另一位证人交谈之前，坂上已经访问了苗村诚三的四位前同事。他们记得，在彼此共事的那段时间里，苗村诚三是一位尽职的教师，但没人说得清他后来做了什么或去了哪里。一位前同事怀疑，苗村诚三离婚一事促使他离开原职，但无法提供更具体的说法。请前同事看画像时，他们和苗村诚三的前学生一样，都难以判断他如今的长相。这些访问印证了苗村诚三早年的为人，却几乎无助于查明他后来的身份或下落。

坂上因搜寻陷入停滞而感到沮丧，他将苗村诚三比作一把没有锁孔可配的钥匙。这一比喻道出了案件调查的核心难题——可能很重要的线索已经出现，却仍看不出它与其他证据之间的联系。他预料自己将一无所获地返回东京，尽管他和松宫修平仍在追问——苗村诚三、越川睦夫与渡部俊一是否可能是同一个人。他的不确定并不意味着调查不力，而是准确反映了现有证据尚未能证明多少事情。

职业性格与叙事作用

坂上的幽默和不耐烦，与他持续的勤勉并存。他可能抱怨在城里东奔西走，在站台上开玩笑，或因调查似乎毫无进展而感到沮丧，但叙事一次次展现他继续办案——访问前同事、再次前往滋贺，并坚持在搭火车离开前核查线索。在滋贺，他的认真尤为明显；考虑任务时，就连他平日爱开玩笑的态度也被严肃神情取代。

作为配角刑警，坂上体现了案件程序性调查的广度。松宫修平和加贺恭一郎可能会围绕被害人的行踪提出推论，而坂上往往通过较为缓慢的走访与汇报不断积累信息，以验证、修正或无法解决这些推论。他让调查始终立足于证人记忆的实际局限，以及实地工作的成果并不均衡这一现实。钥匙或许已经在手，但要找到与之契合之处，仍需耐心、合作，以及在看似毫无收获的一天之后继续搜寻的意愿。