《非交往法》土地取得限制

《非交往法》作为一项限制收购原住民土地的联邦规定出现，受到木材业利益集团谴责，称其妨碍扩张。小说只简短提及此法，却由此揭示了更大的冲突——法律可能在正式层面承认剥夺土地行为受到限制，而定居者和公司却设法使原住民的主张在实践中失去效力。

《非交往法》与木材公司

在讨论杜克公司的成本时，爱德华·杜克列出购买林地以及为确保购地所需支付的款项，尤其是涉及他所谓“印第安人土地”的交易。他抱怨国会试图通过《非交往法》阻止这些收购。这处提及从一家急于取得土地的公司的角度呈现该法——它被描绘成令人头疼的障碍，而不是对土地权益相关者的保护。

这段文字将这项抱怨置于大规模伐木的诸多开支之中。爱德华还提到喂养公牛、雇用车夫、勘测土地以及维护锯木厂和设备的费用。因此，这项法律限制被纳入公司的账目——原住民领土成了潜在的木材资产，而限制其收购的规定则被视为另一项经营成本。

财产权主张与殖民实践

在小说其他部分，作品展现了相互竞争的财产制度如何塑造法律后果。在新法兰西，特雷帕尼先生解释说，从河岸延伸至森林的狭长土地划分方式能为定居者提供肥沃的农田、高地和木材。小说将这种安排描述为公平，但其前提是定居者会开垦并驯服森林。相比之下，玛丽关于鳗鱼和园圃的实用知识，体现了一种不以把森林变成登记在册的农场为前提的土地关系。

围绕勒内·塞尔财产的冲突，明确揭示了登记在册的产权与现实中的亲属关系之间的落差。德蒙·梅亚尔坚称勒内和雷纳黛特是法国人，宣称雷纳黛特才是合法所有者，并否认勒内与玛丽所生的孩子能够拥有任何权利。他援引布沙尔船长的航行与土地账簿，作为将财产售予让·马盖的交易合法的证明；而阿希尔则指出，同一份记录也显示勒内依法与玛丽结了婚。在这场争端中，法律文件并非中立——账簿可以支持这个家庭与该财产的关联，但官员和定居者却挑选记录中有利于排斥他人的部分来主张权利。

法律、土地与排斥

后来的伐木公司对《非交往法》的应对，使这一模式更加鲜明。公司依靠联邦土地计划和中间人聚拢大片木材林地，并利用欺诈性主张和挂名定居者廉价取得土地。叙述所描写的木材收购并非单纯取决于正式许可，而是依托由掮客、贿赂以及为满足法律表象而捏造的主张构成的一套体系。因此，该法明文规定的限制，与旨在扩大公司土地控制权的做法并存。

纵观这些情节，法律语言与实际权力并不能简单对应。定居者推崇土地改良和登记在册的所有权，而原住民的主张则遭到否定，被视为不合法，或被当作障碍。《非交往法》的意义就在于这种张力——它标示出土地收购所受的法律限制，但小说所展现的更广阔历史表明，商业野心与殖民制度能够规避保护措施，或决定究竟谁的权利会得到承认。