英国女子寻求离婚

无名英国女人考虑离婚，并非已经作出定论，而是在焦虑地探问自己能否改变婚姻的相处条件。拜访律师使丈夫长期通奸一事成为可以从法律角度讨论的问题，同时也暴露出阻碍她作出选择的现实代价和情感代价。她的困境不只是要不要离开，而是她能否争取到一定程度的自由，又不失去经济保障，也不变成一个连自己都认不出来的人。

律师面谈

无名英国女人告诉谈话对象，她周二要去见律师。对方问她这次约见是否是为了离婚，她便修正了自己的说法——她说，其实不完全是，但她想弄清楚有什么可能，也料想自己回来时情绪会很激动。这个区别很重要。她是在寻求信息，并非宣布自己已经开始办理离婚手续；她还说自己不想上法庭。现阶段她想要的，是让事情有所不同。

这次约见使她不得不面对将一段私密而复杂的婚姻转化为法律陈述所带来的压力。她回想起自己不愿坦白，也对那位年轻貌美的女律师在场感到恼火。然而，律师的问题让一些事实无法回避，其中包括她丈夫是否通奸。她回答说是——他多年来一直如此。这番问答让法律要求提出明确、易于认定的事由这一点，与她自己较为不同寻常的不满发生冲突。她不想把婚姻讲述成仿佛只要承认一件事，就能解释它为何已变得无法忍受。

通奸与不平等的自由

无名英国女人明白，容忍通奸六个月，就意味着对通奸行为予以宽宥，而通奸本身也不再能成为离婚的理由。这条规定为她的婚姻经历带来了明确的法律后果——她忍受丈夫的行为，削弱了以此向丈夫提出申诉的效力。律师们纳闷她为何容忍时，她把话题引向别处。她抱怨的是，丈夫享有特权，可以随心所欲，而她已经发现，这样的自由并不常见。她说，如果自己不能在自己的生活中争取到类似的安排，那不如就此了结。

年轻的女律师对她眼中的这位女人的轻率感到震惊，但无名英国女人觉得很难向陌生人解释这个问题。她的主张并非单纯要求惩罚，也不是试图把通奸说成自己作出决定的唯一原因。她是以许可权利的不平等来衡量这段婚姻——丈夫享有很大的自由，而她在询问自己能否拥有一种不受丈夫规矩支配的生活。离婚的可能性由此而来，但这还没有解决她究竟能如何实现这一点。

恐惧、金钱与犹豫

即使在考虑再次咨询律师时，无名英国女人仍形容自己动弹不得。她解释说，她害怕的不是丈夫，而是独自一人、身无分文。她曾在自己的家庭中亲眼见过经济不安全，因此这种恐惧一直伴随着她。由此可见，她的不确定并不只是犹豫婚姻在情感上是否已经结束；她也意识到，分居可能使自己陷入物质上的脆弱处境。她问看精神分析医生是否会有帮助，同时承认自己不知道想要什么。

她的摇摆表现为好几种形式。她说，如果开始办理离婚，就必须行为无可指摘，但她不认为自己会这么做。她还设想再去找一位律师，这次找一个更具掠夺性的律师。强势代理人的幻想短暂地抵消了她的无助感，却也显露出她预料自己将遭到多大的阻力。她料想丈夫和他那位气势逼人的母亲会对付她。从这个角度看，咨询律师既是一个具体步骤，也是她接近一场自己尚无勇气置身其中的冲突的方式。

仍处于冲突中的婚姻

无名英国女人讲述了两个糟糕的夜晚，他们整夜争吵，并说夫妻双方都无法接受自己对处境已经认识到的事实。有时他们似乎进入了新的局面——丈夫谈起搬出去，她则说那是个好主意。但即便这场务实的谈话也演变成争吵。她自己不能就这样搬出去，因为那样一来，她就得把时间花在申请禁令上，以迫使丈夫支付她找到的住处的房租。理论上，离开是可能的；实际上，要落实经济安排却令人生畏。

她还怀疑，持续不断的争斗维系着丈夫的希望，让他以为自己可以什么都得到——既有女友，也有妻子。她的描述仍然含糊，因为事情尚无定局，但这场冲突已不再只是彼此指责，还涉及现实问题。无名英国女人把自己离家出走后又回来的举动称作一种勇气，尽管她觉得自己恰恰缺少勇气。于是，她考虑离婚一事并未以裁决或离开收场。她仍处于两难之间——一方面知道婚姻不能再按现有条件继续，另一方面又害怕改变这些条件所要付出的代价会超出自己的承受能力。所述的律师面谈与其说是解决问题，不如说是一个时刻——私下的不满变成了有关法律、金钱与行动的问题。