祖鲁档案及因库卢莱科线索的曝光，使一份隐秘的情报档案成为旧政权秘密关系以及其终结后仍存不确定忠诚关系的证据。相关叙述来自关于文件遭删除、约翰尼·克莱因特斯为保存文件所作备份，以及一份包含姓名、武器情报、战略和一名疑似高级渗透者身份的档案的证词。这一揭露意义重大，却并不完整——证人称克莱因特斯私下认识因库卢莱科，或许还是朋友，但鼹鼠本人的身份仍未披露。

面临风险的记录

这些文件是在选举后情报机构整合混乱的背景下浮现的。各部门并不愿意合作——它们隐瞒信息、撒谎并相互竞争，而维持各自系统的成本也超过了预算。整顿工作试图将事务划分为若干项目，并整合计算机记录。工作规模十分惊人——仅比勒陀利亚因福普兰的资料就预计需要数年处理，同时还要处理德内尔、安全警察、南非秘密情报局、南非军事情报部门，以及非洲人国民大会在卢萨卡和伦敦的系统中的记录。合并后的信息估计总量达四至五百吉字节，内容从公众成员的个人资料到武器系统和情报人员不等。

整合项目需要决定哪些内容应予保留，哪些应予删除。其职责包括抹去被认为可能惹出麻烦的资料、保留有用信息，并建立统一的中央数据库。这一过程使档案不仅容易遭遇技术故障，也容易受到人为选择的影响，决定哪些内容能够留存。格鲁内瓦尔德在证词中解释说，一些团队成员多年来受保密文化和敌我对立观念影响；当个人不希望行动记录被算到自己头上时，相关记录便会消失。克莱因特斯发现有人在删除记录后，便开始制作备份。一盘备份磁带失踪后，他开始把工作带回家。因此，档案得以留存，缘于有人发现资料正在流失后采取了保存行动。

档案内容

保存下来的记录包括两类不同的政治敏感名单。X名单通过记录人际关系、经济困难以及据称与反对派有关联的情况，追踪政界人士、法官和情报人员。E名单记录被杀害者以及被标记为未来清除对象的人。证词指出，祖鲁档案是另一组独立且内容更广泛的资料，并非单纯的政治同情者名册。

格鲁内瓦尔德称，档案中列有秘密组织祖鲁独立组织的成员姓名，包括政界人士、商界人士和学者。他回忆说，祖鲁兰大学是招募人员的据点，并称该校历史系主任多年来一直领导这个组织。档案还保存了武器藏匿点、战略和计划的情报。其内容将政治成员身份与实际准备工作联系起来，因此对于任何试图了解该组织势力范围和目标的人而言，这份档案都可能具有重要意义。

因库卢莱科线索

档案内容中有一个代号“因库卢莱科”，证词称它是祖鲁语中的“自由”。格鲁内瓦尔德称，因库卢莱科是祖鲁独立组织的一名成员，多年前曾渗透非洲人国民大会，并升至高级职位。他还提到，有传言称此人在冷战期间曾为中央情报局工作。近期另有传闻称，鉴于现政府对利比亚和古巴的立场，因库卢莱科可能仍在协助美国人。证词表明，这些说法属于据称掌握的情报和传闻，并非经过独立核实的事实。

当被问及是否知道此人身份时，格鲁内瓦尔德称自己并不知道。不过，他认为克莱因特斯私下认识因库卢莱科，而且可能是其朋友。这种可能的关系或许能够解释克莱因特斯为何没有揭露其姓名，但这段问答并未解开身份之谜，也没有说明原因。证据能够确立的事实范围较窄——克莱因特斯看过这份名单，留存了他人任由其消失的情报资料，并掌握着可能揭露非洲人国民大会遭渗透一事的信息。

保存及其局限

这一事件表明，档案的实体保管和行政处理也是故事的一部分。在数字信息可能被复制、传播或遭闯入者获取的系统中，拉杰库马尔采取的做法是只以纸本作为权威记录。打字员在受监控的房间里转录录音带；每盘录音带都要登记借出并归还，纸本副本则办理入档，数字录音带随后删除。纸本记录之后存放在出入和温度均受控的资料室，与磁带一同保管。这套程序试图通过限制副本来加强控制，但备份磁带失踪以及克莱因特斯把工作带回家的叙述表明，程序并不能保证资料一定会被保存，也不能确保谁能够取回资料。

因此，档案曝光既揭示了情报档案的覆盖范围，也显露出其不完整性。记录保留了秘密网络、武器准备以及一名疑似渗透者的大致轮廓，却没有提供因库卢莱科的姓名，也无法确认其据称与外国势力的关联。这些内容经历了删除、私人备份和证词陈述；每个阶段都影响着人们能够了解的内容。残存线索之所以有力，恰恰是因为它并未给出完整答案——它使鼹鼠的存在及其可能的重要性变得清晰，却仍未解开关键身份之谜。