Inbau、Reid与Buckley的九阶段FBI讯问模型

《Inbau、Reid与Buckley的九阶段FBI讯问模型》为米卡埃尔·贝尔曼提供了一套步骤，供他尝试从托尼·莱克口中取得供认；但这场讯问也揭示了，当动机不明且嫌疑人拒不配合时，照章执行预先规划的程序有其局限。场景指出了前三个阶段，其余六个阶段则未予展现——贝尔曼完成开场步骤，却没有取得供认；他简略尝试表达同情，随后转入动机阶段，向莱克提出承认责任的诱因。

模型的分阶段推进

尽管莱克没有供认，贝尔曼仍认为第一步已经完成。没有人承认罪行，并不意味着程序就此终止，而是标志着进入下一阶段。第二步旨在通过淡化行为来建立同情，但贝尔曼看到了实际障碍——他不知道那些碰巧在当晚住进同一间山间小屋的人遭到谋杀的动机。没有动机，他就无法令人信服地把罪行说得不那么严重，或让它显得可以理解。因此，这套程序并非僵化的核对清单，而是一连串步骤；当某一步缺少可供运用的材料时，贝尔曼可以作出调整。

叙述明确写出了这种调整。贝尔曼决定只简短触及同情，然后转入下一步，即动机阶段。他需要给莱克一个供认的理由。这是场景中对模型运作方式最清楚的说明——每个阶段都有不同目的，但讯问者能否推进，取决于他掌握的信息以及嫌疑人愿意接受什么。叙述指出了第一、第二和第三阶段，并说第一阶段完成后还剩八个阶段；但没有描述后续阶段，也没有说明完整模型将如何收尾。

劝说之前的施压

在贝尔曼提出劝说之前，他威胁要派警员去莱克家中，逮捕他的未婚妻，并让她有机会告诉父亲——莱克把联系埃利亚斯·斯科格的事推到了她身上。贝尔曼断言，安德斯·加尔通会为女儿聘请强有力的律师，使莱克平白树立一个厉害的敌人。莱克没有屈服于威胁。他回答说，如果证据足以逮捕一个原本完全体面的年轻女子，贝尔曼尽管可以这么做；他还补充说，惹上敌人的人可能是贝尔曼。

这种抵抗对模型接下来的步骤很重要。贝尔曼意识到，莱克变得更难以判断，但仍继续按计划推进。对峙没有带来供认，威胁也没有使莱克配合。贝尔曼转而放弃公开施压，改用经过盘算的方式表现亲近并提供诱因。因此，这场讯问将强迫与劝说并置——程序阶段为尝试设定了框架，而当莱克拒绝第一个施压点后，贝尔曼便改变了态度。

同情与刻意营造的共同点

为了实施以动机为核心的劝说，贝尔曼告诉莱克，自己不是他的对手，并表示想弄清是什么驱使他这么做。他称赞莱克有抱负、聪明，提到他在职业上取得的成就，还把他不顾他人看法、追求目标的做法说成令自己钦佩之处。贝尔曼甚至声称，自己在莱克的抱负中看到了自己的影子，并暗示自己也许比莱克预想的更了解他。这并不证明贝尔曼知道莱克的动机；前文强调，动机仍不清楚。这是他在不确定的情况下，刻意设法建立个人联系。

这种表现经过细节上的精心准备。贝尔曼让一名调查员联系莱克的一位股票市场熟人，打听他的名字究竟读作“通尼”“托尼”还是“托妮”。得知正确读法是“托尼”后，贝尔曼便按此发音，并试图捕捉、留住莱克的目光。准确叫出名字，成了刻意营造关注的信号——贝尔曼想让这番劝说显得具体而私人，叙述同时也揭示了其中的盘算。

供认提议及其局限

随后，贝尔曼告诉莱克，内部情况意味着他们办理此案的时间所剩无几，而且他们很乐意得到一份供词。他说，尽管证据十分明确，理论上不需要供认也能定罪，但他可以用大幅减刑作为交换。他同时说明了提议的限制——法律不允许他明确承诺具体减刑幅度。尽管如此，他仍私下告诉莱克，减刑幅度会相当可观，并称这是一个承诺；他还指着桌上的红色录音指示灯，说明这场谈话正在录音。

这一提议揭示了模型的动机阶段，旨在让供认对嫌疑人有利，而不只是重复指控。提议的措辞也带有一种张力——贝尔曼把它说成私下且个人化的安排，录音指示灯却表明这番谈话正被正式记录。他说，理论上证据已经足够，却仍邀请莱克承认罪行以加快程序。莱克打量着他，没有立刻供认，反而指出带他来这里的两名警员称讯问者为“贝尔曼”。贝尔曼回答说，可以叫他“米卡埃尔”。场景以这种建立亲近感的尝试作结，而非以供认或讯问得到解决收尾。因此，模型在这里被展现为组织施压与劝说的工具，而前三个阶段仍是针对一名戒备森严的嫌疑人所作的未竟努力。