司法医学研究所

司法医学研究所是一家法医机构，其尸检结果和记录成为阿迈娅·萨拉萨尔调查可疑婴儿死亡案的重要资源。该机构的工作既提供最初使案件结案的医学分类，也提供让人得以质疑这些分类的细节。

法医作用与婴儿死亡记录

该研究所的法医圣马丁检查了埃斯帕萨家的孩子，报告称发现了与窒息相符的证据——一道受压痕迹、与毛绒玩具相符的白色纤维，以及唾液痕迹，其中一处痕迹的来源仍未查明。此案表明，尸检能够区分推定死因与物证，同时也可能留下有待进一步分析的发现。在复查早前的婴儿死亡案件时，阿迈娅了解到，婴儿猝死综合征是一种排除性诊断——只有在尸检未发现其他死因时才会作出这种诊断。记录显示，纳瓦拉五年间有十七名儿童被归入这一类别，其中四起发生在巴斯克坦山谷（巴斯坦山谷）；另有两起案件曾引发社会服务部门调查，但档案没有记载后续出现持久影响。

回溯审查与程序限制

阿迈娅向圣马丁询问早前的婴儿死亡案件时，他指出，玛伊特·埃尔南德斯是五年前司法医学研究所的另一位正式法医。他说，相关尸检由埃尔南德斯处理，因为他通常会避免检查年幼儿童；他认为这种不情愿很自然，并不构成专业上的不合格。他提出联系埃尔南德斯；她回忆起两起涉及表面健康女童的案件——尸检结果正常，也都没有证据表明死亡并非自然原因。一名婴儿睡觉时脸朝下，另一名则没有。让埃尔南德斯感到不安的是父母的行为，而不是尸体检查结果。

其中一案里，父亲差点因为女儿尸检后器官是否会留在体内而威胁埃尔南德斯。他谈到死去儿童器官在黑市上的价值，并澄清自己指的是尸体市场，而非器官捐赠。这段回忆说明，研究所的医学检查虽未能确认其他死因，但死亡前后的行为仍可能引发疑问。然而，之后的记录并未给出多少答案——案件均平静结案，其中一个家庭短暂接受了社会服务援助，后来又放弃了。另一起事件中，常规尸检的预期遭到明确质疑——医院儿科医生丽莎·特雷蒙自孩子出生起便负责治疗，她说约兰达请求不要让孩子们承受更多痛苦后，自己便拒绝为他们尸检；特雷蒙将他们的死因归为出生时就存在的肺部缺陷。这种对照使医疗程序、家庭悲痛与回溯审查的局限彼此交织，但并未使其中任何一项成为不当行为的证据。

尚未查明的唾液样本

后来对埃斯帕萨家孩子的面部和毛绒玩具进行分析，进一步明确了一条线索，却没有查明其来源。法医圣马丁报告称，第三份体液样本看起来像唾液，很可能就是唾液，但其细菌含量异常高，导致玩具散发恶臭；该样本并非人类来源。他无法确定其动物来源，只将科莫多巨蜥的唾液列为一种可能，并明确承认自己在动物学方面知识有限。因此，结果使法医线索变得更加复杂，而非为案件画上句号——样本确属异常，但来源仍未确定。

作为发现模式起点的记录

随着阿迈娅·萨拉萨尔扩大调查范围，研究所的常规分类成为对照依据，而非定论——她将双胞胎妹妹之死与另外三起两岁以下女童死亡案并列审视；这些案件最初都在常规检查后被记录为婴儿猝死综合征。在其中几起案件中，父母的行为引发了足够的担忧，以致社会服务部门建议后续跟进；这些家庭还都与奥拉比迪亚的宅邸及与之相关的团体有所联系。记录帮助阿迈娅看出，原本被分别处理的案件之间存在某种模式，但仅凭记录无法确定发生了什么，也无法证明这些家庭之间的联系涉及犯罪。记录的重要性在于，它保留了这种落差——一个曾让档案结案的医学标签，与后来使这些死亡重新显现出意义的种种情况之间的落差。