法国国家宪兵队

法国国家宪兵队通过其对一起夜间墓地爆炸案的应对得以呈现——队员封锁并调查现场，队长则与阿迈娅·萨拉萨尔和霍纳·埃查伊德分享逐渐浮现的调查结果。这一情节将该部队描绘为跨境调查合作方，但其陈述仍属初步判断，阿迈娅也质疑了其中一项关于炸药来源的推断。

墓地现场的宪兵队

阿迈娅和霍纳于凌晨两点半左右抵达，距离爆炸约两小时。排爆技术人员已经检查过现场，邻居也已回家，但法医调查人员仍在忙碌。调查工作仍在继续，清楚表明现场尚未得出定论。

宪兵队长迎接他们时既客气又显得担忧，并提醒说，德·古弗南女法官若得知他们在场，肯定会不高兴。阿迈娅轻描淡写地回答说，他们是恰巧路过、停下来询问发生了什么事的欧洲公民。他沉默地打量她几秒后，同意与他们交谈。这番交涉既表明他们到访一事颇为敏感，也展现了随后展开的务实合作——尽管他们此行可能逾越管辖边界，他仍未隐瞒当地调查的发现。

宪兵队对爆炸案的说法

队长称，一名女子午夜前后来到墓地，把一辆高档四轮驱动车停在附近，并放置了约两百克炸药。炸药尚未得到确切鉴定，不过调查人员怀疑可能是戈马二号炸药。他提出炸药可能来自采矿用炸药，并指出女子的家人在阿尔曼多斯拥有一座矿山。此时这还只是一个工作假设，并非已经证实的来源。

装置的实体布置显示有人进行了刻意准备。据队长所述，炸药被放在石板上的一个凹坑里，配有延时导火索和一种老式手动起爆器。调查人员认为，包装方式显示炸药已经过时，可能是马德里袭击事件之前遗留下来的材料，存放在女子能够取用的地方。炸药年代久远，或许可以解释其为何仍能取得以及状况为何恶化，但队长强调，她足够熟悉操作，能够安放炸药并设置延时。

阿迈娅的质疑与伤情

阿迈娅并未毫无保留地接受采矿炸药这一推断。她解释说，自马德里袭击事件之后，炸药便不再储存在矿山炸药库中——每次作业所需的特定炸药，都由西班牙国民警卫队和公司聘请的炸药保安人员运送并看管。剩余炸药必须登记并在现场销毁。她的说法并未排除有人取得更早以前遗弃的炸药，但指出，认为女子只是从正在运营的矿山偷走炸药，存在相当大的障碍。因此，现场带出了两条彼此相关但各不相同的调查线索——装置显露出的年代，以及炸药是通过什么途径取得的。

队长还还原了女子受伤的经过。启动起爆器后，她等了一会儿。什么也没发生时，她似乎以为雨水浸透的地面使导火索或炸药失效，便走近装置；她靠近时，炸药发生了爆炸。队长描述的伤势极其严重——她一只手的两根手指被炸掉，另外两根则被发现黏在对面的陵墓上；她的一只眼睛很可能保不住；她还遭受烧伤，耳膜也受损。她并未失去意识。尽管伤势如此严重，她还是拖着身体爬到墓穴边缘，查看孩子们是否在里面。队长的叙述不只是对爆炸经过的技术性还原——起爆失败后，受伤的女子仍保持清醒，而墓穴成了她当下最牵挂的事。

调查职责与限度

法国国家宪兵队提供了现场层面的调查情况，包括时间线、装置的安放位置与疑似结构、炸药的可能来源以及伤势的严重程度。队长也区分了调查人员实际观察到的情况和仍不确定之处，其中包括炸药的确切种类与来源。阿迈娅的回应则另行核验了程序问题——她依据西班牙对采矿炸药的管控规定进行判断，而不是把女子家人与矿山的关联当作其能够取得炸药的证据。

因此，该部队在这一情节中的职责具体明确，但也有其限度。宪兵队员正在积极勘查墓地，并与到访的调查人员分享信息；德·古弗南女法官的存在也使管辖权上的紧张关系明朗化。这一场景并未最终说明炸药是如何取得的；相反，它展现了当地调查与阿迈娅对其初步推断提出质疑，如何在调查继续推进时并行展开。