法国宪兵队

法国宪兵队是监督家族墓穴检查的身着制服的执法机构；这项检查获准进行，属于涉及阿迈娅·萨拉萨尔与约兰达·贝鲁埃塔的调查。宪兵队长和巡逻队到场执行严格受限的司法命令——他们为检查提供实际保障，同时确保检查不超出命令规定的范围。法官撤销命令后，宪兵队长立即叫停行动。这一段将宪兵队的职责呈现为受控的执法，处于调查需要与法院权威之间。

行动的职责与限制

宪兵队陪同阿迈娅·萨拉萨尔和两支巡逻队前往现场，核实是否遵守了洛兰·德·古弗南的命令。授权允许移开覆盖墓穴的石板、进入墓室，并打开孩子们的棺材，但唯一目的是确认遗体是否仍在其中。命令明确禁止将遗体移至地面，或以任何方式摆弄遗体。约兰达·贝鲁埃塔也获准从上方俯视，确认她的孩子是否仍在应在的位置。因此，宪兵队被指派的职责十分明确——确保依照命令准许进入，同时防止检查超出命令条款。

这一场景区分了查看与触碰的许可。遗体是调查对象，但命令并未授权将其移出或检查。在这起案件中，调查已遇到有关以死者进行仪式的信仰，这一区分因此格外重要。霍纳·埃查伊德解释说，有些传统认为，两岁以下的孩子会在不同世界之间游移；后来，一名证人则描述了一项献祭规则，要求献祭一名未受洗且未满两岁的女孩。这些说法构成了令人不安的调查背景，但宪兵队眼下的任务更为有限，也可以核实——确认孩子们的遗体是否仍在棺材里。

在墓地现场

行动是在数小时的降雨之后展开的。宪兵队长、两支巡逻队和市政官员在圣殿入口的小门廊下等候，湿润的石头颜色逐渐变深，墓穴上则显出苔藓和地衣。约兰达虽然痛苦，却努力保持镇定，靠在安慰她的神父身旁。宪兵队的到场使这次检查成为正式程序，而非私人对峙；他们的等候也体现出打开墓穴在实际操作上的延误。

一辆深蓝色公车抵达后，宪兵队长接到电话，告诉阿迈娅·萨拉萨尔跟他一起去，因为法官已经到了。这个细节将宪兵队长置于行动参与者、当地警方与司法权威交会之处。洛兰·德·古弗南起初仍坐在车里；阿迈娅·萨拉萨尔注意到她似乎不喜欢下雨，而伊里亚特形容她强硬，这让阿迈娅原本预期她会是另一种模样。不过，宪兵队长称她是自己认识的最优秀的法官之一，既好奇又敏锐，并说她让警方的工作更顺利。他还将她的职业风范与她父亲联系起来；她父亲曾任巴黎警察总局负责人。

执行管辖权与命令

一名律师质疑阿迈娅·萨拉萨尔在此地的身份，称她在这里没有管辖权，宪兵队长的权威因此受到挑战。宪兵队长讽刺地回答说，律师又弄错了，并让他读一读命令；如有必要，他可以大声念出来。宪兵队长的回应以书面授权为行动依据，而不是陷入各执一词的争执。律师查看文件后，转向撑着伞等候的夫妇，低声对他们说了些什么；随后两人愤怒地提出抗议。宪兵队长随即命令穿制服的警察给他们二十秒离开墓地；如果他们抗拒，就将他们逮捕并带到警察局。

这段交锋表明，宪兵队不仅执行检查条件，也负责确保现场准入。宪兵队长没有把律师的异议视为足以中止程序的理由；他依据法官的命令，并指示穿制服的警员如何应对抗拒。这里展现的是程序性的地方权力，但它依赖一份司法文件，而文件的适用范围此前已受到严格限定。

撤销命令及其叙事意义

这项授权并未一直有效。宪兵队长把手机贴在耳边朝人群跑去，一边要求将石板放回原位，一边告知众人法官已经撤销命令。阿迈娅·萨拉萨尔难以置信地作出反应，随后宪兵队长告诉她，法官要和她通话。原定的核查尚未完成，检查便被叫停；这一段并未说明棺材是否已经打开，也未确认遗体是否仍在其中。

这一突如其来的逆转界定了法国宪兵队在这一段中的职能。宪兵队起初促成检查，并应对试图阻挠检查的人，但不会以自身判断取代法院的判断。宪兵队长立即要求复原石板，清楚表明了权力层级——法官一旦撤回授权，执法就意味着停止行动。对阿迈娅·萨拉萨尔来说，这次中断使核心问题悬而未决；对宪兵队来说，命令的变更改变了他们必须履行的职责。