劳拉与本的旧情与猜疑关系

劳拉·布莱克洛克与本·霍华德的关系，呈现出一种痛苦的分裂——劳拉对两人过往的记忆，与她当下对本的信任彼此冲突。她积累已久的愤怒，源于本对她的轻视；当她相信本可能卷入谋杀案时，这种愤怒也使猜疑仿佛成了确凿无疑的判断。劳拉失踪后，本设法查明事情经过，这使她的判断变得复杂——她曾指控其参与其中的男人，同时也是坚称她的失踪必须受到重视的人。

伤害与猜疑的过往

劳拉对这段关系的叙述，回溯了许多年前的往事。她记得本曾贬低她的感受；即使她独自一人、试图解读船上发生的事情时，这种惯常做法仍然影响着她。本的所作所为给她留下了真实的怨愤，并非只是一个在新事实出现后便可以搁置的误会。

这段过往影响着劳拉如何衡量本的行为。她恼怒于本没有支持她的说法，反而把信息透露给约翰·尼尔松。这番透露让她觉得，在她希望本相信自己的时候，他却暴露了她，或是削弱了她的立场。与此同时，劳拉后来也意识到，正是自己的怨愤使她太容易怀疑本。她事后的内疚并未抹去本先前的所作所为；这份内疚揭示的是，两人受损的信任如何令她更难清楚解读眼前的证据。

船上的猜疑

安妮·布尔默提到可能有一名男性同伙后，劳拉起初便把注意力转向本。她把本对她询问谁可能是罪魁祸首时所作的嘲讽反应，视为本可能涉案的证据。后来，劳拉拼凑自己所见所闻时，意识到自己没有考虑过另一种可能——安妮本人可能匆忙走下水疗中心的楼梯，并在指甲油本该晾干的时候写下那些威胁性字句。这种可能性改变了她对线索的解读，也让她看出自己之前太快就对本下了判断。

这种纠正带来的情绪是双重的。劳拉因怀疑本而感到内疚，随后又因两人的过往让这种怀疑显得如此可信而感到愤怒。她明确地把自己轻易归咎于本的倾向，与本长久以来贬低她感受的习惯，以及他选择将她的故事告诉尼尔松而不是支持她的做法联系起来。因此，这一幕并未把她改变看法呈现为她的怨愤毫无根据的证明。相反，它将她此前混为一谈的两个问题区分开来——本是否伤害过她，以及本是否犯下谋杀罪。

疏远与劳拉失踪

劳拉不在船上后，她考虑本是否会注意到她的缺席不同寻常，并联系她的伴侣朱达·刘易斯或她的父母。她觉得在通常情况下，本大概会这么做。但他们之间的情况已经不再寻常——她实际上指控本参与谋杀，而本也有理由生气。劳拉担心，本会把她莫名离开理解为两人关系再度破裂，而不是她身处险境的征兆。

这一番盘算揭示了两人信任破裂所造成的实际代价。劳拉不只是拿不准本是否在乎她；她也不确定两人最近的冲突是否会使本不太愿意出于关心而采取行动。其他乘客不太可能提出疑问，而她自己也无法确定能否返回船上，因此她不能放心依靠本。她得出结论，必须亲自处理此事。她的恐惧根植于受损的关系，尽管后来的事件表明，本确实曾试图寻求帮助。

本发出警报，劳拉重新评估

劳拉没有回家后，本从卑尔根终点港联系朱达，询问她是否已经抵达。朱达说，自星期日以来便没有收到她的消息，本便敦促他联系英国警方，将这起失踪事件报告为紧急情况。朱达后来告诉劳拉，本从特隆赫姆停靠港起就一直在拉响警报，但船员中没有人愿意听他的话。这番话直接动摇了劳拉先前的假设——她原以为本可能会接受她失踪的事实，或对此置之不理。

本的关心并没有让两人的关系轻易得到解决。朱达还告诉劳拉，本接受《每日邮报》采访时表现不佳，说得仿佛两人最近才分手，并称本自命不凡。劳拉摇摇晃晃地笑了笑，说这则报道让她对自己曾指控本谋杀一事感觉稍微好受了一些。这番幽默带来片刻宽慰，却不等于和解，也不能证明过去的伤害已经修复。它体现的是一种较为有限的变化——劳拉如今能够承认，自己误判了本在这场危机中的行为。

意义与未解的矛盾

这段关系构成了故事对劳拉在压力下如何解读事态的一项考验。她的猜疑并非与过去毫无关联——本先前对待她的方式，以及他向尼尔松透露事情，都为不信任提供了理由，同时也影响着她如何解读含混不明的证据。后来有关本在卑尔根终点港努力求助的叙述，纠正了她关于本会任由她失踪的想法，却没有消除本曾贬低她感受的过往。

因此，两人的关系仍然复杂，并未得到整齐利落的修复。劳拉的内疚承认了自己在依据不足时指控本所造成的伤害；她的愤怒则保留了那些令她难以信任本的理由。本在她失踪后的行动，以具体方式表明了他的关心，但现有证据并未显示两人重燃恋情，或彼此的怨愤已彻底化解。发生变化的是劳拉对眼前危机的理解——本并非她所恐惧的凶手，而且尽管两人已经疏远，他仍在努力让别人听见自己的警告。