Bantling谋杀案定罪及法庭爆发

威廉·鲁珀特·班特林被判谋杀罪成立，使这场备受关注的审判演变成公开决裂的时刻——陪审团裁定他有罪后，他指控检察官C.J. Townsend曾遭他袭击，并声称她陷害了自己。法庭先以正式而明确的方式宣读裁决，随后班特林的反应却揭露了他声称与案件有关的个人过往。

宣读裁决

周五下午，结案陈词结束后，陪审团开始评议。法庭在两名候补陪审员被解任后，向留下的十二名陪审员说明了法律。当天较早时，在午休期间，多米尼克·法尔科内蒂以另外十项一级谋杀罪指控班特林，并向戴德县监狱递交了另外十份逮捕文书；如果陪审团裁定他无罪，这些文书便可保留继续羁押他的可能性。班特林的律师洛德丝·鲁比奥放弃了他参加初次出庭听证会的权利；之后，她告诉法官，班特林不会出庭为自己辩护。他此前那副傲慢的神情已变成紧张而挑衅的抽动，辩方席上还听得到他和鲁比奥低声而激烈的争执。

下午4时27分，陪审团被请去决定班特林的命运。不到一小时后，陪审团室门上的敲击声表明裁决已经作出。陪审团主席是一名四十多岁的迈阿密海滩垃圾清运工；在摄像机和麦克风记录这一刻时，他向法官确认了裁决。法官把裁决书交还书记员，陪审员们不安地望着法官席，避开班特林的目光。

书记员宣读了陪审团的裁定——2001年1月5日，在佛罗里达州迈阿密-戴德县，陪审团裁定威廉·鲁珀特·班特林犯有一级谋杀罪。随后传来一声压抑的抽泣，C.J. Townsend猜想那是普拉多夫人发出的。陪审团的决定至此落定，但法庭上的对峙并未结束——班特林的反应立刻让众人的注意力从正式判决转向他指控的检察官。

爆发与指控

法庭众人还在消化裁决时，班特林开始尖声叫喊；C.J. Townsend认出了这个声音，曾在戴德县监狱与他和洛德丝·鲁比奥有过一次接触时听到过。班特林指着汤森，声称多年前他曾在她位于纽约的公寓里袭击她，随后又指控她陷害自己犯下这些谋杀案。他要求重审并更换律师，声称鲁比奥知道他的指控属实，却因为同情汤森而没有妥善替他辩护。

这场爆发使汤森一直隐瞒的过往暴露于众。她站起身来，告诉法官利奥波德·查斯克尔三世，自己在纽约读法学院时曾遭到暴力强奸，但否认班特林就是施害者。她说，班特林通过旧警方报告和公共记录得知了这起未侦破的袭击，并利用相关信息质疑检方。鲁比奥审阅过这些报告，也与汤森谈过；她告诉法官，自己认为班特林的指控毫无根据，不予支持。法庭上的披露回应了他的公开指控，却也让汤森的私人经历成了庭审围观的对象。

被带离法庭及事后情况

班特林的指控随后演变成肢体冲突——他推翻辩方桌，并抗议裁决。三名惩教人员制住了他，查斯克尔法官宣布此事到此为止，并命令法警让他安静下来。法警用胶带封住班特林的嘴后，他终于安静下来，这场爆发就此结束，但汤森的过往已公之于众，无法收回。

这些后果也延续到了法庭之外。那天晚上，记者找到了汤森位于皇家港公寓、一直严密保密的住址，守候在停车场；新闻摄制组则开车经过保安，赶到了那里。汤森无法回家，晚上10时30分仍留在办公室里打电话询问酒店，希望在记者离开前找个地方住下。裁决结束了陪审团的评议，但班特林的指控让她的私人过往成了公众围观的对象，也打乱了她回家的安排。

披露背后尚未了结的过往

法庭上揭开的过往始于多年以前，当时C.J. Townsend还是纽约的一名法学院学生。遭袭后，她因伤势严重、失血较多，被送往皇后区的牙买加医院；医生为止血而为她实施了紧急子宫切除术。虽然医生预计她的身体能够康复，但影响并未随着住院结束。几天后，由于她不再被认为处于迫在眉睫的危险之中，警方撤走了守卫；侦探原先每天前来探望，后来也改为简短的电话。汤森担心自己的案件很快会被搁置，让位给新发生的案件；身上的绷带以及解释伤情的难处，也使她避开大多数来访者和来电。

这起旧案之所以一直令人痛苦，部分原因在于案卷不仅记载了袭击事实，也保留了周围人对她的评判。十多年后，汤森查阅警方报告和医院记录时，看到一名前邻居声称她的穿着招致了那场遭遇。她明白这番话源自扭曲而荒谬的观念，却仍因此再次陷入自责；她曾在治疗中努力克服这种情绪。这段过往说明，班特林把她遭袭一事公之于众给她造成了怎样的个人代价——法庭披露的不只是一桩旧案，也让那份羞耻感以及她开口谈论此事的挣扎重新回到当下。

汤森后来对未侦破案件的审查，也让这段经历与范围更广的犯罪模式并列起来。她查阅报纸档案时，发现加利福尼亚州发生过多起针对女性的袭击，涉及蒙面闯入者；随后，她又找到更多与班特林曾居住过的城市有关的案件。警方报告记载了反复出现的特征，包括受害者在夜间于一楼公寓遭袭，以及施害者蒙面；记录中还包含受害者的私密细节，汤森认为这些细节将不同罪案联系起来。她联系了国际刑警组织海外案件协查的一名调查人员；对方称南美洲和菲律宾发生的袭击案有相符的通缉通告，但同时说明尚未向当地机构核实这些通告。不断增多的报告为庭上的指控带来了令人不安的背景，但汤森在法庭上否认了班特林的说法；对宣读裁决现场的叙述也将他的话呈现为削弱检方的企图，而非经法官采信的证据。