在围绕亨利五世对法国的主张展开的开篇法律论证中，德国受到提及。它的重要性与其说在于它是行动发生的地点，不如说在于它是检验萨利克法适用范围的地理依据——如果该法适用于德国的一片领土，而非法国，那么它就不能以法方提出的理由阻止英格兰的主张。

萨利克法的地理范围

坎特伯雷大主教指出，萨利克法管辖的土地位于德国，在萨拉河与易北河之间。他说，在他所处的时代，这片萨利克领土被称为迈森。按照他的说法，查理大帝征服撒克逊人之后在那里确立了这项规则，而法国人于805年定居在萨拉河以外。这些细节将该法律置于一段具体的领土历史之中，而不是把它的名称当作证明其适用于法国的依据。

继承权论证中的德国

坎特伯雷大主教提出这番地理论述，旨在质疑法国对该法律的解释。法方援引禁止女性在萨利克领土继承的规则，作为阻止亨利五世主张王位的理由；坎特伯雷则反驳说，萨利克领土位于德国，法国并非该规则所指的适用地域。这一区别关系到王位主张的法律推理——如果该规则仅适用于德国领土，它本身就不能证明亨利在法国的继承权应被排除。随后，亨利五世询问自己能否正当地凭良知提出主张，使这场地理争论成为关于其事业是否正义这一更大问题的一部分。

从法律论据到政治条件

在这一幕中，德国是发言者援引的证据，并非剧中人物到访之地。论证借助领土、历史定居情况以及一项法律所述的起源，质疑对手关于继承权的说法。后来，法兰西国王同意了被描述为合理的条件，但所给文本并未明确将这项协议与德国的地理位置联系起来。因此，德国在此处的作用仍然明确而有限——它提供了坎特伯雷试图证明萨利克法不能据以否决亨利五世对法国王位继承权的关键地点。