Stella提出离开Gerry并分开生活

斯特拉提出离开格里，把婚姻危机转化为一个明确的自由与实际安排问题。她先问格里，如果她离开，他是否会责怪她，接着说自己想离开，却不知道该怎么做。她打算出售两人的公寓，再买一处自己的住处，这让她的愿望有了具体形态；而格里后来询问公寓的事，斯特拉坚持认为必须作出妥协，这些都使分居仍悬而未决，而非已经完成。

从假设离开到作出决定

斯特拉起初把离开说成一种可能性，希望格里面对这个可能：“如果我拉着自己的手离开你呢？你会责怪我吗？”拉着自己的手这一意象，使离开听起来像是自主作出的行动，但她的问题仍是在询问他的反应。格里摇摇头，说不会。他的回答并没有说服她留下；相反，她告诉他，他过去曾经体贴周到，而如今“只剩下欲望”。她以此对比自己记忆中的格里和如今亲身感受到的格里，并以“欲望”指斥他发生的变化。

后来，斯特拉更直接地表明自己的意图：“我想离开你，但我不知道该怎么做。”她不确定的是办法，而非自己的愿望。格里久久站在原地，随后问她是不是有了别人。他的问题转向了一个可能的情敌，但斯特拉所说的原因，是他已经表现出的日渐恶化。于是，这场谈话从请求对方在道德上准许离开，转向宣告离开的意图，同时也显露出付诸行动在实际和情感上的困难。

作为各自生活计划一部分的公寓

斯特拉说，等他们回家后，就会把公寓挂牌出售，而她会找一处自己的住处，由此给出了实际安排。这个计划很明确——他们共同的住所将被出售，她打算建立一个独立的家。她的话并不是在说这两笔交易已经完成，而是在宣布他们回去之后她打算做什么。这个区别很重要——分居已不再只是念头，却仍是正在讨论中的未来安排。

格里的回应着眼于计划的时机和财务后果。他说她最好等到夏天再卖，因为那时能卖个更好的价钱。斯特拉反驳说，她要买的住处届时也会是夏季的价格。她的回答把出售和之后购置新住处视为同一个决定中相互关联的两部分——依她的说法，为了卖个更好的价钱而推迟出售，并不会让她需要的住处更容易负担。他们的交谈因此为拟议中的分居带来了直接的经济层面，却没有改变其核心目的。格里的建议涉及房地产市场；斯特拉的回答则始终聚焦于为自己找到一处住处。

机场谈话与妥协问题

在人们陆续醒来、广播开始响起的机场，两人再次谈到这个问题。格里问：“那出售公寓的事呢？”他重新提起此事，表明拟议中的出售仍是两人之间正在谈论的问题，但这并不能证明他接受了这个计划，或两人已达成协议。斯特拉回答说，他挑的时机不对。格里道歉，她又补充说，双方必须作出妥协。这番交谈为协商两人的未来打开了可能，但文中没有说明妥协的具体条件，也没有展示已经确定的结果。

斯特拉把拟议中的妥协称为“一个自欺的酗酒者必须作出的妥协”。格里回答：“我不是一个自欺的酗酒者。”她则说，他的否认恰好证明她描述的两部分都成立。这场争执让两人根本的冲突重新回到实际讨论中——任何迁就都以面对斯特拉所说的他的酗酒问题为前提，而格里连这个称呼本身也予以否认。她直截了当的回应并未解决分歧，却让两人对事实的不同说法变得无可回避。

尚未解决的分居问题

在这一系列交谈中，斯特拉的立场逐渐具体起来——她先试探格里面对她离开的想法时会如何回应，接着表明自己想离开，并提出出售共同住所、为自己另找住处的计划。格里没有说她离开是错的，但他的沉默和关于房产的建议都不等于双方已同意分居。后来在机场的谈话再次提及公寓，并提出妥协，却没有确定双方能否达成妥协。

因此，这段行动以协商而非真正离开告终。斯特拉明确提出了自己的底线，也指出了一条可能通往独立生活的道路；而格里否认她对其饮酒问题的描述，这仍与她提出的妥协条件直接冲突。拟议中的出售是连接双方立场的具体关键，但现有的对话并未说明公寓是否售出，也未说明斯特拉最终是否搬了出去。