苏联宪法第六条

书中将《苏联宪法》第六条视为一党统治的宪法依据。在安德烈·萨哈罗夫的送葬队伍中，画有打叉数字“六”的标语赋予这一条文鲜明的公共意义——示威者要求删除该条文，并建立多党制。这个场面展现了宪法条文如何既成为现存秩序的简明象征，又成为反对这一秩序的焦点。

第六条与葬礼

苏联电视台将萨哈罗夫之死呈现为举国哀悼的时刻。报道中还把这位流亡的物理学家和异见人士与甘地、爱因斯坦等人物作了夸张的比较。然而，葬礼的政治意义不仅来自官方评论，也来自人群本身。数十万人跟随送葬队伍穿过莫斯科，这是该国历史上空前的自发集会。

鲍里斯·叶利钦与萨哈罗夫的妻子叶莲娜·邦纳并肩走在灵柩之后。鲍里斯·叶利钦此前已通过高调辞去政治局职务，确立了自己作为民主派领袖的地位。在送葬队伍中，举着打叉数字“六”的标语将这场公开示威与一项明确的宪法诉求联系起来——废除第六条以及它所代表的一党统治。

让宪法诉求一目了然

赖娅注意到那些标语，问儿子那些“六”是什么意思。他解释说，示威者想删除确立一党统治的宪法条文，还希望像法国那样实行多党制。这段对话把一项技术性的条文转化成简单明了的政治选择——继续由一个政党垄断权力，还是建立一个允许多个政党存在的制度。

这个符号之所以重要，是因为它让人们在庞大的人群中立刻看懂了这一选择。打叉的数字不只是表达对某位领导人或某项政策的反对，而是指向支撑现存政治秩序的宪法安排。这一场景记录了公众对该安排的挑战，并不能证明这项诉求已经付诸实施。

赖娅的反应与熟悉感的局限

赖娅惊恐地看着儿子。对她来说，多党制的前景似乎和让人们为煤气付费一样野蛮。她的反应将示威者的主张置于一种世界观之中——在这种观念里，政治垄断已熟悉到显得理所当然，而多元化则显得陌生且令人不安。

这种对照赋予第六条一种超越其正式作用的社会意义——同一种变化，对一代人而言可能是必要的开放，对另一代人而言却像令人不安的断裂。因此，葬礼场景呈现了第六条成为争议焦点的时刻。大规模送葬队伍，以及母子之间的一段简短对话，揭示了宪法变革的诉求如何能在街头清晰可见，却依然难以进入日常思维习惯。