2017年3月4日

2017年3月4日是内拉·罗杰斯与玛莱卡一起查看的一页纸上印刷的日期，这一日期将一系列职场评判固定在特定时刻，也为内拉·罗杰斯将记录与后来所知的信息进行比较提供了依据。这个日期的重要性不在于它本身是一件独立事件，而在于它标记了人们如何记录对黑人女性的观察，以及这些描述可能多快就会过时。

有日期的纸页

内拉·罗杰斯留意着是否有人偷听，玛莱卡则读着纸页上的内容。条目评估了几名女性——琪娅拉阅读社交暗示的能力及其对古典文学的熟悉程度、埃博妮的说话方式，以及卡米尔在职场中的表现和对他人待她方式的回应。这些评论将个人特质与反应转化为简短的评价，以一种可以在记录当时情境之外重新查阅的形式保存下来。

内拉·罗杰斯的比较

拿回手机后，内拉·罗杰斯浏览其中的材料，并注意到纸页上标有2017年3月4日。她认为这个日期与自己对埃博妮的观察相符——在内拉·罗杰斯看来，埃博妮说话时已不再带有记录中所描述的同一种口音。这种反差让这份有日期的评估显得不像是对一个人恒久不变的描述，而更像是某个时刻他人如何看待她的记录。

在更广泛故事中的意义

纸页上的评估属于一场更广泛的冲突——谁有权界定黑人女性的性格，以及谁的判断会被视为权威。故事其他部分中，黑泽尔批评一部小说将沙特里夏塑造成漫画式人物；而内拉·罗杰斯的发现则显示，职场评估会把女性简化为对其性情、说话方式和他人眼中态度的简短描述。因此，2017年3月4日将这样一系列评判固定在特定时间，而内拉·罗杰斯的比较则揭示了将这些评判视为一成不变的局限。