逮捕所需的合理根据

逮捕所需的合理根据是一项程序性约束，防止在现有证据不足以支持逮捕之前，怀疑就转变为逮捕。3月13日，迈克·胡利汉意识到，针对特雷德·福克纳的案件尚未达到这一门槛，尽管汤姆上校认为已经达到；于是他选择请求特雷德前来，而不是拘捕他。

实际运用这项规则

迈克考虑派警员乘坐标有警车标识的车辆前往特雷德在科罗拉多州立大学的系里，把他从研讨课或阶梯教室里带出来。他否决了这个计划，并非因为执行起来有困难，而是因为这样做会让调查凌驾于法律依据之上——拟议的逮捕尚缺乏所需的合理根据，现有证据也无法提供这一根据。这一场景区分了上级的确信与调查人员对案件实际能够证明什么的判断。

逮捕之外的选择

迈克没有让警员把特雷德带走，而是在早上六点打电话到特雷德的校园住处。他表明自己是凶杀组的侦探，并请特雷德当天尽早到市区来。这个请求推动了调查，却没有诉诸强制逮捕；这种区别既有实际意义，也有法律意义，因为迈克可以寻求面谈，而不必假装现有证据比实际更充分。

调查意义

这项规则影响了调查的方式——此时迈克想与特雷德当面对质，却不能依法把他当作被捕者对待。他的克制也凸显了怀疑与证据之间的差异——汤姆上校或许认为证据已经充分，但迈克并不这么认为。这一段呈现的合理根据并非脱离警务工作的技术性条文，而是一条界限，决定了事实能够支持哪些调查行动。