WhyWomenDontReport

WhyWomenDontReport

是一个话题标签，将女性为何不举报性不当行为这一问题与她们保持沉默所处的环境联系起来。在书中，它最初与罗丝·麦高恩公开讲述自己遭受羞辱、而一名被指控的加害者却受到赞誉的经历有关，后来则成为更广泛网络声浪的标志。这个标签指出了一个由报道及女性后续经历具体呈现的问题——发声不仅受到所发生之事的影响，也受到讲述这件事所伴随的社会、职业和文化代价的影响。

麦高恩的使用及媒体环境

在乔迪·坎托联系她进行采访的数月前，麦高恩曾指控一名未具名制片人强奸她，据传此人是哈维·韦恩斯坦。她在一条推文中将此事描述为好莱坞和媒体圈公开的秘密，并将自己不愿举报与她遭受羞辱、而她指控的男子受到追捧联系起来。她在这一语境中使用了#WhyWomenDontReport。因此，这个标签伴随着一项具体的批评——若不考虑女性在尝试发声时预期会遭遇或实际遭遇的对待方式，就无法理解她们为何沉默。

2017年5月，坎托联系麦高恩时，麦高恩表示自己曾受到《纽约时报》的恶劣对待。她不满自己发表的一场政治演说被刊登在《风尚》版，而不是新闻版面，并回忆起此前曾与《纽约时报》的一名记者就韦恩斯坦进行过一次令人不快的谈话。因此，她不愿帮助这家报纸。这次交流将标签所关注的问题置于更广泛的媒体环境之中——寻求女性讲述经历的机构本身，也可能成为消息来源不信任报道或拒绝参与的原因之一。

麦高恩的公开发声并不限于这项指控。书中将她描述为一名女演员和活动人士，她曾因挑战性别歧视而冒着影响职业前景的风险，包括指出一则亚当·桑德勒电影的选角启事对暴露性服装作了规定。她直言不讳的社交媒体表达方式，以及挑战体制的呼吁，为这个标签提供了一个公开表达愤怒和批评的场域。书中并未将这个标签描述为采访或正式举报的替代品，而是展现了它如何伴随一场公开行动，解释披露为何可能困难。

从个人发帖到更广泛的声浪

在2016年大选前的数周里，女性开始使用#WhyWomenDontReport等话题标签，在网上讲述一些男性据称对她们也有类似行为。麦高恩是其中一位发帖谈及某影视公司负责人、帮助这股声浪为人所见的女性。书中将这类活动与梅根·图赫在伊利诺伊州帕克里奇投票站的报道并置。图赫原以为选民会对唐纳德·特朗普据称的行为和《好莱坞通道》录音带表达担忧，但她发现，自己采访的郊区白人女性中，似乎很少有人在意这两件事。这种对比表明，网络证言增多并不意味着不当行为已成为每一类受众都十分关注的问题。

这股网络声浪也在彼此不同的经历之间搭起桥梁，但并未将它们视为相同。在后来一次由曾经讲述自身遭遇并接受报道的女性参加的聚会上，参与者来自不同处境，走上披露之路的方式也各不相同。有些人曾受到坎托或图赫的鼓励；另一些人仍在考虑是否公开自己的经历。因此，这个标签提出的广泛问题与处境不平等的女性都有关联，而这场聚会则清楚表明，围绕发声的风险与资源因人而异。

不同的发声之路

在这场聚会上，经济差异显而易见，尽管采访的设计是让每位女性的讲述都受到同等重视。麦当劳员工金·劳森每小时收入十美元，而在六个月前她还曾无家可归。聚会举办地——格温妮丝·帕特洛舒适的住宅——让这种差异具体可见。这些处境并未决定两位女性各自能说些什么，却让人看到，披露是发生在不同的物质现实中，而不是一种抽象且一致的选择。

劳森讲述了自己向美国平等就业机会委员会投诉麦当劳，并参加九月罢工的经历。她谈到游行中的团结，包括男性刻意走在女性身后；也谈到自己一边推着婴儿车里的女儿，一边发表演讲并接受采访。公开发声也改变了顾客认出她的方式——他们会问，她是不是那个曾在电视上谈论性骚扰的人。她的经历展现了一条从职场投诉走向公开行动主义和受到关注的道路。

泽尔达·珀金斯讲述了另一种公开行动——向议会议员作证，谈论保密协议。她与劳森相隔数千英里，职业和经济处境也大不相同，但书中将她们的行动并列呈现。她们的经历表明，发声可以揭示曾帮助投诉维持私密状态的限制，同时也能为挑战这些限制的女性带来新的权威感和尊重。

罗威娜·邱的犹豫尤其清楚地显示了这种转变的局限。在聚会上，她是唯一一位尚未公开讲述自己经历的参与者；除了丈夫，她的家人都不知道这件事。她将自己难以发声与讲述此类经历的亚裔声音稀少，以及“模范少数族裔”这一期望联系起来；这种期望认为亚裔不应小题大做，应该低调行事，也不应兴风作浪。她说，披露可能会令朋友震惊，并改变她的生活；听到其他女性的经历后，她开始考虑该怎么做。因此，不能想当然地认为，只要受到邀请，每位女性就都能发声；文化期望、人际关系和预想中的后果，仍然是决定的一部分。

意义

书中借助#WhyWomenDontReport，将个别指控和对沉默的公开解释，与女性在网上发声的更广泛模式联系起来。这个标签的含义通过对比逐渐展现——麦高恩不信任媒体报道，选民似乎并不特别关心相关指控，劳森公开参与劳工行动，珀金斯就保密协议作证，而邱仍未作出是否披露的决定。这些讲述共同反对将不举报视为事情并未发生、或发声毫无代价的证据。它们表明，这个标签促使人们审视沉默背后的条件，以及女性挑战沉默时所走的不平等道路。