“这不是结束，甚至不是结束的开始；但或许是开始的结束。”
安妮日记“这不是结束，甚至不是结束的开始；但或许是开始的结束。”这句话为理解战时的转折点提供了一种准确而审慎乐观的方式——反纳粹同盟国在突尼斯、阿尔及尔、卡萨布兰卡和奥兰登陆固然意义重大，却不代表战争已经结束。安妮·弗兰克的日记将这番话记作藏身者之间分享的消息；丘吉尔的区分既缓和了胜利已近在眼前的突然断言，也为乐观留下了理由。
这句话及其战时背景
这番话之所以有力，在于它既回应了兴奋之情，又施以谨慎。范丹先生报告英国军队已在突尼斯、阿尔及尔、卡萨布兰卡和奥兰登陆后，大家都在说：“这是结束的开始。”英国首相丘吉尔则作出了更为准确的区分：“这不是结束，甚至不是结束的开始；但或许是开始的结束。”登陆标志着战争走向发生变化，而非战争告终；这番限定保留了希望，却没有把有利进展误当成胜利。
审慎的希望与更广阔的战争
日记将这一消息与另一项不确定性的标志并列——遭受攻击已有三个月的俄罗斯城市斯大林格勒，仍未落入德国人手中。斯大林格勒坚守下来，另为乐观提供了理由，却不能证明战争即将结束。北非传来的消息与斯大林格勒持续抵抗的情况，共同赋予丘吉尔这番区分以分量——方向的改变可能意义重大，同时结局仍未确定。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。其脉络从否定战争即将结束的确定说法开始，接着以更加审慎的态度拒绝把当下称作这一终结的开端，最后提出一种有所保留的可能性——较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
日记对消息的衡量
这种措辞也反映了战时消息在日记中的呈现方式——它是众人共同听到的消息，但其意义仍未确定。北非登陆引发了“结束已经开始”的即时宣告，而丘吉尔的回应则放慢了从军事进展跃至确定结论的步伐。文章既记录众人的兴奋，也记录回应这份兴奋的限定，从而保留了“感觉事态已经转向”与“知道结局如何”之间的差别。
日记将这一消息与另一项不确定性的标志并列——遭受攻击已有三个月的俄罗斯城市斯大林格勒，仍未落入德国人手中。斯大林格勒坚守下来，另为乐观提供了理由，却不能证明战争即将结束。北非传来的消息与斯大林格勒持续抵抗的情况，共同赋予丘吉尔这番区分以分量——方向的改变可能意义重大，同时结局仍未确定。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。其脉络从否定战争即将结束的确定说法开始，接着以更加审慎的态度拒绝把当下称作这一终结的开端，最后提出一种有所保留的可能性——较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
日记对消息的衡量
日记呈现的不是一份已经确定胜利的叙述，而是一则意义仍在当下被众人讨论的消息。范丹先生报告反纳粹同盟国已在突尼斯、阿尔及尔、卡萨布兰卡和奥兰登陆；众人立即齐声说“这是结束的开始”，将一项军事进展变成了预测。丘吉尔的回应打断了这一跃进。文章保留了兴奋的反应及其限定，记录希望如何在事件尚未带来确定结论之前升起。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。其脉络从否定战争即将结束的确定说法开始，接着拒绝把当下称作这一终结的开端，最后提出一种有所保留的可能性——较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。它从否定战争即将结束的确定说法开始，接着拒绝把当下称作这一终结的开端，最后提出一种有所保留的可能性——较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。它从否定战争即将结束的确定说法开始，接着拒绝把当下称作这一终结的开端，最后提出一种有所保留的可能性——较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。它从否定战争即将结束的确定说法开始，接着拒绝把当下称作这一终结的开端，最后提出一种有所保留的可能性——较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。它先否定战争即将结束的确定说法，再拒绝把当下称作这一终结的开端，随后承认较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定两者各自的意义。它先否定战争即将结束的确定说法，再拒绝把当下称作这一终结的开端，随后承认较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种可能性仍非定论——这句话为希望留出空间，同时坚持转折点并不等同于结局。
作为时间尺度的这句话
丘吉尔的措辞区分了开端与终结，却没有否定变化的重要性。它否定战争即将结束的确定说法，拒绝把当下称作这一终结的开端，随后承认较早的一个阶段或许已经过去。句末的“或许”使这种解读仍非定论。在日记中，这句话让希望得以存在，同时避免把转折点误当成结局。
转折点，而非承诺
日记将丘吉尔的话与斯大林格勒的消息并列——这座遭受攻击已有三个月的城市，仍未落入德国人手中。北非和斯大林格勒的情况都为希望提供了依据，却都无法确定接下来会发生什么。在这一背景下，这句话审慎递进的脉络——从否定战争已经结束，到拒绝过早宣告战争已开始结束，再到承认此前的一个阶段或许已经过去——使不确定性成为其意义的一部分。句末的“或许”并未取消乐观；它标明了这些消息所能作出的承诺有其限度。
