自由民宣誓通关制

自由民宣誓通关制是一种传统程序，船舶通过宣誓而非更繁复的制度办理海关手续。在讨论吕贝克是否可能加入促进贸易的关税同盟时，支持者强调这种做法简单，并与城市独立相联系；批评者则回应说，宣誓已经沦为人们不予理会的形式，使国家处于不利地位。这场争论将一种熟悉的地方惯例变成了检验传统是否仍有益于公共利益的试金石。

定义与运作方式

格雷特延斯将这种制度描述得很简单——船舶只须宣誓即可办理海关手续。这一程序被呈现为切实可行而不繁复的做法，是促进贸易的关税同盟所代表的监管框架之外一种既有的选择。除了宣誓这一核心行为，讨论并未说明誓词内容或具体的行政步骤。

关于其效用的争论

参议员朗哈尔斯质疑这种理想化的说法。尽管他说自己并非商人，他仍主张自由民宣誓通关制“很快就要变成一场闹剧”——它如今只剩形式，人们对它毫不在意。他将其效力的丧失与一项具体的公共后果联系起来，指出国家因此吃亏。他反对的并非只是这项惯例年代久远，而是它在实际运作中已无法可靠地实现自身目的。

独立与政治冲突

围绕促进贸易的关税同盟以及吕贝克的自给能力，这项宣誓制度卷入了一场更广泛的争论。克彭先生认为加入同盟会威胁独立，并反对外部安排可能促进贸易的说法。与此相对，领事主张，加入同盟可以打开通往梅克伦堡和石勒苏益格—荷尔斯泰因市场的途径，并增强本地企业的实力。因此，这项宣誓制度在争论的双方都各有意义——对支持者而言，它代表着“一项可爱的古老制度”，也是地方自治的切实体现；对批评者而言，它执行不力，削弱了自治本应保护的国家。

朗哈尔斯关于参议院决定加入促进贸易的关税同盟将引发冲突的警告尚未说完，克彭便愤怒抗议。他把台球杆扔到地上，激烈谈及仲裁委员会、国家福祉、自由民宣誓通关制和独立国家。场景并未解决这场争论，却清楚表明，这项宣誓制度不仅仅是一种海关程序——它已成为一个充满争议的象征，使关于公民传统、公共收入与政治独立的不同观念彼此冲突。