Tansy Bestigui吸食可卡因

坦茜·贝斯蒂吉吸食可卡因，影响了警方和其他人对卢拉·兰德里去世当晚她所述情况的解读。这为调查人员提供了理由，质疑她声称听见一名男子与卢拉争吵；但相互矛盾的证据也使人无法忽视这样一种区别——证人可能不可靠，但这不代表她的每一项观察都可以一概否定。因此，毒品不仅是坦茜私生活中的一个细节，也成为调查究竟愿意相信什么的一部分。

吸毒与证据

卢拉死后，警方在贝斯蒂吉夫妇的公寓里发现了可卡因。案卷记录了大理石浴缸边沿上的半条可卡因线，以及藏在洗手池上方柜子里一盒坦帕克斯卫生棉条中的一个小塑料袋。坦茜后来承认晚餐时吸食过一些，并说毒品是在浴室里发现的。她将吸毒归因于当晚感到无聊，但否认毒品使她产生了自己声称在楼上听见的声音。

埃里克·沃德尔介绍了调查人员对据称发生的争吵所做的重现测试。由于警方认为公寓的窗户是隔音的，他们测试了从卢拉的阳台上大喊的人是否能被贝斯蒂吉夫妇公寓里的人听见。卢拉死后，贝斯蒂吉夫妇已经离开家，警员便趁此机会进行测试——一名男子从阳台上大喊，公寓一楼的清醒人员则尝试听清楚。警方得出的结论是，他们不可能听见那名男子。该测试支持了警方的看法，即坦茜所述的争吵并未发生；不过，它测试的是隔音效果，并不能确定她当晚究竟听见了什么。

有争议的说法

坦茜最初坚持说，她在卢拉坠楼前听见了一场争吵。据沃德尔转述，她声称听见卢拉和一名男子说了那些话；尽管警方做过测试，她仍坚持自己确实听见了。之后她改变了说法——她称自己为了透气打开了起居室的窗户，这可能改变声音传到她耳中的条件。警方依据现场物证核查了这一解释。警员到达时，窗户都锁着并闩着；调查人员也没有在窗闩上发现指纹。清洁工前一天早上擦洗过窗户，此后没有再来。因此，警方不接受坦茜声称自己打开过窗户的说法。

坦茜还告诉斯特莱克，她当晚早些时候吸食过可卡因，调查人员也在浴室里发现了毒品。她坚称当时有一名男子在场，并且是他杀害了卢拉，同时承认自己不知道那人如何离开楼宇。因此，她确信有一名男子在场，但她的叙述存在缺漏，警方也以她吸毒为由质疑她的可信度。这些证据既不能仅仅因为她反复重申便证明她的说法属实，也不能单凭吸食可卡因就证明她完全是凭空想象了整件事。

调查与可信度

质疑坦茜证词不只有法证层面，也涉及公众关注。据沃德尔所述，警方测试她的说法期间，她正在对别人宣称自己是卢拉遭谋杀案的唯一目击者。媒体聚集在她家周围，而报纸此前已经公开将埃文·达菲尔德视为嫌疑人。因此，坦茜吸食可卡因一事与她受到的关注纠缠在一起——它帮助调查人员将她的说法解释为幻觉，而强烈的媒体关注又使她的说法广为人知，警方认为这并不值得。

斯特莱克复查案卷时，并没有简单地用坦茜的说法取代警方的结论。他注意到警方在浴室里发现了可卡因，并考虑了坦茜可能看见卢拉从窗前坠落后发生的一连串事情。但令他在意的还有，坦茜反复坚持说卢拉坠楼时弗雷迪正在床上睡觉。斯特莱克记得，谈到这一点时坦茜曾遮住自己的脸，因而得出结论——卢拉坠楼那一刻贝斯蒂吉夫妇具体身在何处，尚未得到证实。他的保留意见关乎证据尚未解开的疑问，并不意味着他认定坦茜吸食可卡因使她的说法成了事实。

持续的习惯与叙事意义

弗雷迪·贝斯蒂吉告诉警方，他知道妻子有长期吸食可卡因的习惯，不过并不知道卢拉去世当晚公寓里存有毒品。他还说，妻子的吸毒习惯给他们的婚姻造成了很大压力。这一说法表明，她吸毒并非某次晚餐中的偶发事件，而是夫妻日常生活状况中长期存在的一部分；与此同时，现有证据也区分了弗雷迪对她一般吸毒习惯的了解，与他是否知道当晚公寓里有毒品。

小说将这些证据与其他依据个人经历形成的判断并置。约翰·布里斯托认为，警方和验尸官主要是从卢拉的心理健康问题史来看待她；与此同时，坦茜则被当作一名证人，其吸食可卡因削弱了她所述情况的可信度。在这两种情况下，已知的状况都有可能变成一种捷径，替人决定其说法意味着什么。坦茜吸食可卡因之所以重要，是因为这是与她是否可靠有关的具体证据；但调查中的测试和仍未解决的问题表明，这项证据本身无法回答公寓里究竟发生了什么。