新英格兰

新英格兰被视为证据，表明美洲拥有实际资源来保卫和治理自身，而不必继续依附英国。当地建造大型战舰的历史强化了建立大陆海军的理由；更广泛的论证则主张，殖民地的政治未来应掌握在一个统一的大陆机构手中，而非由远方岛国政府决定。

海上能力

在论证美洲应当建立舰队时，文本以新英格兰为例，证明所需的技术和产业早已具备。四十年前，当地就建造过装备七十门和八十门火炮的战舰；问题不在于能否造出这类船只，而在于为何不应再次建造。这个例子使造船不再是一种尚待实现的未来设想，而成为已经具备的能力。

这一理由并不只依赖造船工人的经验。美洲拥有大量木材、焦油、铁和索具；文本认为，舰队船员中只需一小部分是职业水手。经验丰富的海员可以训练有战斗力的陆上人员从事日常船务。渔业遭到封锁，水手和造船工人失业之际，建造海军既能利用现有材料和劳动力，也能把商业与防护结合起来。

从帝国依附到大陆政治

新英格兰的海上实例属于一项更广泛的论证——旧有的对英政治关系已被事态发展所超越。敌对行动于1775年4月19日开始后，文本用形象的说法指出，此前提出的方案就像去年的历书——当时或许有用，如今却已过时。作者认为，先前主张武力和友好的倡议者都曾以与英国结盟为目标；武力失败、友谊消退之后，这一共同目标便再无可行途径。

文本还指出，依附英国会把美洲卷入欧洲战争；每逢英国与另一强国交战，美洲贸易就会面临风险。因此，文本敦促殖民地避免与欧洲建立片面的联系，并主张，与各国保持和平关系更有利于其商业利益。依照这一推理，美洲未来的安全取决于改变其政治地位，而非仅仅修补帝国关系。

文本还认为，距离使英国的统治难以实行——请愿和问题必须远渡三四千英里，答复可能需要四五个月，之后还会因解释而进一步耽搁。文本坚持认为，一块大陆不可能永远由一个小岛合理地治理。论证由此把议题从针对具体政策的争论转向政治规模和自治问题。

大陆框架

所提出的替代方案并非单纯分离，而是建立处理共同事务的制度。文本呼吁每年召开会议，设立主席并实行较为平等的代表制；会议事务限于内政，并置于大陆会议的权威之下。每个殖民地将划分为六个、八个或十个区，并至少派出三十名代表，从而组成一个至少有三百九十名成员的会议。

主席职位将在十三个殖民地之间轮流担任。每次会议以抽签方式选出一个殖民地，再由该殖民地的代表选举主席；下次会议则从其余十二个殖民地中抽选，如此继续轮替。要求会议中五分之三的成员同意方可构成多数，旨在确保法律只有在被认为足够公正时才会通过。因此，新英格兰不仅出现在有关物质能力的讨论中，也出现在一种以美洲大陆及其各组成殖民地为组织基础的政治愿景中。

独立与海外承认

独立论证也关乎殖民地臣属身份在国际事务中的局限。只要美洲自称是英国的臣属，其他强国就难以在双方之间进行调停；法国或西班牙也几乎没有理由援助一场目标仅仅是恢复与英国关系的叛乱。文本指出，以服从之名进行抵抗是一种悖论，外国政府难以接受。

相比之下，一份公开宣言可以说明殖民地所受的伤害、和平请愿为何失败，以及与英国决裂的决定，同时宣布和平意愿，并表达与其他宫廷开展贸易的愿望。独立将使美洲大陆得以跻身各国之列，并在海外发出自己的声音。文本最后把拖延比作一再推迟令人不快、却仍不可避免的事情——政治分离被呈现为实现所提议的大陆未来的必要步骤。